Les grandes banques montrent FOMO et recherchent une part de l'action Bitcoin ETF
- Les banques veulent une part de l'action des ETF Bitcoin et pressent la SEC pour modifier la définition des actifs cryptographiques.
- Les banques demandent à être exemptées des exigences coûteuses liées à la détention d'actifs numériques dans leur bilan.
- Le FOMO s'empare des banques qui voient les ETF Bitcoin comme une opportunité lucrative, tandis que les investisseurs se tournent vers le bitcoin par rapport à l'or.
L’intérêt pour les ETF Bitcoin au comptant parmi les institutions financières telles que les banques et les maisons de courtage augmente alors qu’elles font pression pour que la Securities and Exchange Commission (SEC) modifie la définition des actifs cryptographiques.
Selon la nouvelle définition, ils joueraient un rôle plus important dans la cryptographie, par exemple en tant que dépositaires d’ETF Bitcoin.
Les banques demandent à la SEC des révisions cryptographiques
Le 14 février, une coalition de groupes commerciaux, dont le Bank Policy Institute, l'American Bankers Association, le Financial Services Forum et la Securities Industry and Financial Markets Association, a envoyé une lettre au président de la SEC, Gary Gensler, avec une demande. Il a souligné les ETF Bitcoin au comptant récemment approuvés et a noté l’absence de banques américaines en tant que dépositaires de ces produits.
La coalition a demandé à la SEC de revoir et d’envisager de modifier le Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121), publié en mars 2022, fournissant des orientations sur la comptabilisation des obligations de conservation des actifs cryptographiques. Ils ont souligné que deux ans se sont écoulés depuis la publication des directives et que des développements importants ont eu lieu au cours de cette période, notamment l'approbation des ETF Bitcoin au comptant.
Les directives actuelles décrites dans le SAB 121 exigent que les banques détiennent des actifs numériques dans leur bilan, ce qui est considéré comme coûteux et limite leur capacité à offrir des services de garde de cryptomonnaies à plus grande échelle. Le groupe souhaite que la SEC restreigne la définition des crypto-monnaies afin d'exclure les actifs traditionnels enregistrés sur la blockchain, garantissant ainsi que les actifs tels que les dépôts tokenisés ne sont pas soumis à des directives strictes en matière de cryptographie.
En outre, ils ont demandé que les banques soient exemptées des exigences de bilan stipulées dans le SAB 121. Cependant, ils préconisent le maintien des exigences de divulgation, permettant aux banques de participer à certaines activités de cryptographie tout en garantissant la transparence des investisseurs.
FOMO s'attaque aux banques avec l'exclusion des ETF cryptographiques
Dans un article sur X, Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise, a fait remarquer que la lettre indique que les ETF Bitcoin ont changé le « ton autour de la réglementation de la cryptographie à Washington », car les banques sont impatientes de participer à la « vague financière numérique ».
Un auteur du bulletin d'information hebdomadaire Bitcoin, The Bitcoin Therapist, a souligné que le FOMO du premier trimestre rend déjà les banques folles car elles ne peuvent pas détenir d'ETF BTC pour leurs clients.
Pendant ce temps, alors que les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin continuent de prendre de l’ampleur, la classe d’investissement devient de plus en plus attrayante par rapport aux actifs traditionnels comme l’or. Des rapports récents indiquent un changement significatif dans le sentiment des investisseurs, avec plus de 3 milliards de dollars de fonds négociés en bourse (ETF) sur l'or ayant été cédés depuis le début de l'année.
D’un autre côté, les ETF Bitcoin ont augmenté et ont réussi à amasser plus de 4 milliards de dollars d’entrées, même s’ils ne représentent que 1/13 de la taille du marché des ETF sur l’or.
