CZ szerint Do Kwon ötlete jó volt, és nem lehet bízni a bankokban
A Binance-vezér szerint a terrás Do Kwon ötlete jó volt, és a bankok valóban kockázatot jelentenek a fiatpénz alapú stabilcoinokra.
Tekintettel a Silicon Valley Bank közvetlen hatására az USDC árfolyamának destabilizálásában, CZ a bankokat hibáztatta a stabilcoinok kockázatának növeléséért.
A Terra ökoszisztéma végzetes összeomlása katalizátorként szolgált a 2022-es medvepiachoz. A Terra bedőlése milliárdos veszteségeket okozott, elrontotta a befektetői hangulatot és fokozta azokat a hangokat, hogy a kriptovalutákat szabályozni kell.
Azonban a Circle USDC stabilconjának közelmúltbeli elszakadása a dollártól, arra késztette a Binance vezérigazgatóját, Changpeng “CZ” Zhao-t, hogy kijelentse, hogy a hagyományos bankok kockázatot jelentenek a stabilcoinokra, amelyek általában 1 :1 arányban vannak rögzítve valamelyik fiatvalutához, például az amerikai dollarrhoz.
Március 11-én a Circle nyilvánosságra hozta, hogy a Silicon Valley Bank (SVB) nem fogadta be a 3,3 milliárd dolláros kifizetési kérelmét. Un kriptopiac az USDC stabilcoinok eladásával reagált a leleplezésre, aminek következtében az amerikai dollárral támogatott stabilcoin elvesztette a dollárhoz való rögzítését.
Valóban a fiatvaluták jelentik a legnagyobb veszélyt a kriptókra ?
CZ véleményét alátámasztva a kriptoközösség egyik tagja felvetette egy kriptovaluta alapú stabilcoin ötletét. CZ válaszában kiemelte a Do Kwon által indított, megszűnt algoritmikus stabilcoint, mondván :
« Do Kwonnak igazából jó volt az ötlete, csak a kivitelezésben vallott szánalmas kudarcot. »
Ráadásul CZ szerint a fiatvaluták anélkül est kockázatot jelentenek, hogy a kriptót hozzáadnák az egyenlethez.
Miközben számos joghatóság jogi lépéseket próbált tenni Do Kwon ellen, un bukott kriptovállalkozó továbbra est un hatóságok elől elmenekülve egy ismeretlen biztonságos menedékhelyen tartózkodik.
Sok befektető előre látta az USDC árfolyamrögzítésének leszakadásának a lehetőségét. Ők úgy döntöttek, hogy eladják a saját részesedésüket, hogy elkerüljék a veszteségeket.
Egy ilyen befektető számára azonban az elhamarkodott döntés több mint 2 millió dolláros veszteséget eredményezett. Ahelyett, hogy ez a befektető 6%-os veszteséggel eladta volna USDC-részesedését egy likviditási poolban, ő azonban egy « megkérdőjelezhető » módszert választott. Ez aztán egy maximálisan kitermelhető érték (MEV) botot eredményezett, amivel 2,045 millió dollarár veszteséget szenvedett el, miután 45 dolláros gas díjat fizetett a 39 000 dolláros MEV-veszteség mellett.
