Les décideurs politiques républicains veulent que le président de la SEC "re-propose" les règles de cryptographie

Les représentants républicains Patrick McHenry et Bill Huizenga ont exprimé leur inquiétude avec le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler dans leur dernière lettre publique.

Plus tôt en mars, huit membres du Congressional Blockchain Caucus avaient également remis en question la répression de la SEC contre l’industrie de la cryptographie.

Cette fois, les dirigeants du comité des services financiers de la Chambre ont remis en question les modifications proposées par la SEC à la définition d' »échange » et à celle de « concessionnaire » dans deux propositions distinctes du début de cette année. Ils ont déclaré que les changements pourraient retarder la croissance du secteur de la cryptographie et de la finance décentralisée.

Croissance de la cryptographie sous la juridiction de la SEC

McHenry et Huizenga ont fait valoir : « Nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que les règles proposées puissent être interprétées pour étendre la compétence de la SEC au-delà de son autorité statutaire existante pour réglementer les acteurs du marché dans l’écosystème des actifs numériques, y compris dans la finance décentralisée (DeFi). »

Ils ont essentiellement mis en évidence la proposition de janvier de la SEC qui adoptait une vision élargie des entités marquées comme des bourses. Les responsables craignent que ce changement ne marque « une étape qui dépasse l’autorité statutaire de la SEC ». L’autre proposition concerne la règle de mars du régulateur qui définissait « dans le cadre d’une activité régulière » sous un « concessionnaire ».

Dans le cadre des principales préoccupations, la lettre indiquait: « L’analyse de la SEC dans les deux propositions est insuffisante pour justifier les modifications proposées. »

En outre, ils ont fait remarquer que l’analyse de l’agence ne parvient pas à définir pleinement la portée des acteurs du marché touchés et cale suffisamment de détails sur le coût de la conformité. Soulignant en outre que « les réglementations ne parviennent pas à définir l’autorité statutaire de la SEC ».

Cftc contre sec

Les questions autour de l’autorité de régulation de la SEC flottent depuis que le régulateur des matières premières CFTC est entré dans le domaine. En février dernier, le président de la CFTC, Rostin Behnam, avait demandé plus de pouvoirs pour réglementer le marché au comptant de la crypto-monnaie lors de son témoignage devant le Comité sénatorial de l’agriculture (SAC).

Puis en mars, les sénateurs Kirsten Gillibrand et Cynthia Lummis ont fait pression pour une législation qui confiait une partie de la surveillance de la cryptographie à la Commodity Futures Trading Commission.

Auparavant, le commissaire américain aux valeurs mobilières et aux échanges, Hester Peirce, avait déclaré dans une interview à Bloomberg que la cryptographie pourrait nécessiter une surveillance multi-réglementaire. Elle avait déclaré : « La SEC a de l’expérience dans la réglementation des marchés de détail. La CFTC a de l’expérience dans la réglementation des marchés à terme. Et puis les régulateurs bancaires ont évidemment de l’expérience.

Ils ont également demandé de « re-proposer » les règles susmentionnées.

Facebook ou Twitter.

/h3>

Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.