Dédié au Bitcoin local ── Leçons pour maintenir le Bitcoin en tant qu'"intérêt public"| coindesk JAPON

Le populaire échange de crypto-monnaie peer-to-peer (P2P) LocalBitcoins a annoncé le 9 février qu’il suspendrait ses services pour des raisons financières. Une grande perte pour l’industrie.

Fondée en 2012 par Jeremias Kangas, la capitale finlandaise, la société basée à Helsinki est lentement tombée en désuétude, mais reste un élément essentiel de «l’économie circulaire» de Bitcoin (BTC). Devenait Et peut-être que cela servira de rappel à la communauté Bitcoin actuelle sur la promotion des paiements en chaîne et la protection et le développement de l’infrastructure de base nécessaire à l’adoption de Bitcoin.

Une bouée de sauvetage dans les régions instables

LocalBitcoin était l’un des rares échanges qui offrait aux utilisateurs un moyen d’échanger presque directement avec d’autres utilisateurs. En confiant Bitcoin comme intermédiaire, il favorise les transactions, en d’autres termes, ajoute une fonction d’intermédiaire à la structure P2P que Bitcoin avait à l’origine, et aide les utilisateurs à trouver des acheteurs et des vendeurs.

Les bitcoins locaux facturent généralement une prime au prix du Bitcoin, mais dans les régions confrontées à des contrôles de capitaux, à l’instabilité économique, à l’isolement financier et aux sanctions, la prime est payante. Ça valait la peine.

Le média crypto Decrypt a récemment publié une histoire inspirante sur les avantages des bitcoins locaux pour le Venezuela. Le Venezuela est riche en pétrole, mais c’est un pays politiquement instable qui a été largement coupé de l’économie mondiale par les sanctions américaines, ce qui en fait une région où les crypto-monnaies se sont propagées.

« Le bitcoin local a été la principale raison de l’utilisation généralisée du bitcoin au Venezuela de 2017 à 2019 », a déclaré Ernesto Contreras, responsable du développement commercial de la solution de paiement décentralisée Dash. ) a dit.

Impact des sanctions russes

Lorsque les banques et les fournisseurs de transfert de fonds tels que MoneyGram ne l’ont pas fait, LocalBitcoin a pris en charge les transactions nationales et internationales. Les rivaux locaux du bitcoin tels que Paxful enregistré aux États-Unis et Uphold basé au Royaume-Uni, ainsi que la plupart des bourses centralisées, se sont retirés du Venezuela, invoquant des sanctions et des risques politiques.

En 2020, la Russie, le Venezuela et la Colombie représentaient 41 % du volume des échanges, selon les données de LocalBitcoin. La Russie a ensuite été mise hors service en raison de sanctions économiques après l’invasion de l’Ukraine. Outre la nécessité de sanctions, cela peut être la raison de la panne de LocalBitcoin.

Les citoyens peuvent être sûrs que n’importe qui peut commercer librement uniquement si même les personnes marginalisées peuvent déplacer des actifs sur la chaîne. C’est peut-être le plus grand (ou le seul) bien que les crypto-monnaies peuvent offrir.

Manque de vérification d’identité et de conformité réglementaire

Les bitcoins locaux ont subi des pressions politiques ces dernières années. Un facteur est la vérification des antécédents laxiste. En 2015, la société n’a pas réussi à obtenir la BitLicense requise pour exploiter une entreprise de crypto-monnaie dans l’État de New York.

En 2016, deux personnes ont été accusées d’avoir utilisé des bitcoins locaux et d’avoir enfreint les lois anti-blanchiment d’argent. Des incidents similaires se sont poursuivis par la suite.

En 2019, les régulateurs financiers finlandais ont suivi un rapport de la société d’analyse CipherTrace qui soulignait que les bitcoins locaux étaient devenus une destination « préférée » pour les actifs cryptographiques illégaux, et de nouvelles réglementations en Finlande. Mise en place de procédures sans espèces et Know Your Customer (KYC) conformément aux réglementations gouvernementales.

Avant l’introduction de ces mécanismes de conformité, les bitcoins locaux étaient un lieu de prédilection pour ceux qui cherchaient à accroître leur confidentialité en chaîne. Cependant, même après l’introduction du mécanisme, les services minimaux nécessaires ont soutenu l’économie native du Bitcoin. L’idéal est d’effectuer des transactions en utilisant des adresses alphanumériques basées sur l’architecture de Bitcoin et d’établir une « confiance » mutuelle.

En 2021, cependant, le volume de transactions hebdomadaire moyen est tombé à 1 000 BTC, avec seulement 283 volumes de transactions BTC la semaine dernière.

Il existe plusieurs raisons possibles au lent déclin des bitcoins locaux. Interface utilisateur minimale. Pendant de nombreuses années, la crypto-monnaie prise en charge était « uniquement Bitcoin », limitant l’accès aux autres détenteurs de crypto-monnaie. Et quand il a répondu à Dogecoin (DOGE) et Cardano (ADA), il a détourné « Bitcoiner ».

Les contraintes d’être une entreprise

Le marché baissier a sans aucun doute également nui aux bénéfices. Mais je pense que la raison pour laquelle l’entreprise a échoué était simplement parce que c’était une entreprise, même si la direction de LocalBitcoin n’était pas d’accord.

L’inclusion de Localbitcoin dans la loi l’a transformé en un fournisseur de transfert de fonds que Kangas n’avait jamais envisagé lors de sa création en 2012. Personne n’est à blâmer pour un processus que l’on pourrait appeler la maturité. L’entreprise, qui compterait désormais environ 50 employés, doit prendre des décisions difficiles au-delà des engagements idéologiques lorsque la vie de quelqu’un d’autre est en jeu. Cela inclut de juger de la marée.

LocalBitcoin a fait face à la concurrence au Venezuela de plates-formes peer-to-peer comme HodlHodl, qui n’a pas de processus KYC, et Bisq non dépositaire. Bien sûr, toutes ces plates-formes ont été éclipsées en 2019 par Binance, qui a pris en charge de nombreux actifs cryptographiques, y compris des stablecoins soutenus par l’USD, entrant en P2P. De plus, le trading Binance P2P, qui semble avoir commencé sans nom officiel, « n’a pas de politique de transparence pour auditer le volume de trading sur le marché P2P », selon le média crypto Dicrypt.

Bitcoin a besoin d’un service P2P complet qui protège la vie privée des gens. C’est un créneau que LocalBitcoin dominait autrefois. S’il y a une leçon à tirer de cette nouvelle, c’est que les entreprises ne peuvent pas fournir de tels services de manière durable. Et contourner la loi est également irréalisable à long terme, comme l’ont montré les faillites de BTC-e, Silk Road et d’innombrables autres organisations « non commerciales ».

Reportez-vous à Ethereum

J’exhorte donc les bitcoiners à suivre l’exemple de la blockchain Ethereum et à développer, financer et maintenir dans l’intérêt public une infrastructure clé qui devrait être ouverte à tous. Je vous suggère de prendre le sens au sérieux.

Ethereum n’est pas parfait, mais la communauté des développeurs a essayé de nouveaux modèles d’organisation décentralisée et de maintenance des protocoles avec plus ou moins de succès. Maintenant, dans la communauté Bitcoin, un cas d’utilisation non financière appelé Bitcoin NFT a émergé, apportant aux mineurs des revenus de frais sans précédent ces dernières années et soulevant des questions sur la bonne utilisation des protocoles ouverts. il y a

La blockchain Bitcoin elle-même continuera à fournir un moyen stable pour les utilisateurs d’effectuer des transactions. Mais la communauté, non, le monde, a besoin d’une plate-forme où les gens peuvent interagir les uns avec les autres.

｜Traduction et édition  : Akiko Yamaguchi, Takayuki Masuda

com

｜Original : Une ode aux LocalBitcoins (et une leçon sur le maintien des biens publics de Bitcoin)