Binance et la SEC s'affrontent devant le tribunal avec un interrogatoire détaillé du juge

  • Binance fait face à la Securities and Exchange Commission (SEC) devant le tribunal pour contester le procès intenté contre lui.
  • Le juge interroge les deux parties sur la classification des crypto-monnaies comme valeurs mobilières selon le test de Howey.
  • Les points de désaccord incluent la définition d'un contrat d'investissement et le traitement des ventes de jetons sur le marché secondaire.

Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaie au monde, a fait face lundi à la Securities and Exchange Commission devant le tribunal dans le but de faire rejeter le procès intenté contre lui par le régulateur. Les deux parties ont été interrogées par le juge sur les raisons pour lesquelles certaines crypto-monnaies devraient être considérées comme des valeurs mobilières et soumises aux règles de la SEC.

Au cours de l'audience, la juge Amy Berman Jackson du tribunal de district américain du district de Columbia a demandé aux deux parties si le BNB -2,11%, le BUSD -0,11% et d'autres actifs négociés sur Binance répondaient ou non aux critères du test de Howey. – un ensemble de paramètres utilisés par la SEC pour déterminer si un actif est un titre ou non.

de détourner les capitaux vers des fonds d'investissement séparés appartenant à Zhao et de fonctionner comme une bourse non enregistrée.. La SEC a également déclaré que 12 jetons en bourse étaient des titres, dont BNB et BUSD.

Binance et la SEC s'affrontent devant le tribunal avec un interrogatoire détaillé du juge

L'événement de lundi était la deuxième confrontation importante impliquant l'agence et les échanges cryptographiques ce mois-ci. Coinbase et la SEC se sont relayés devant le tribunal lors d'une audience la semaine dernière dans une affaire distincte.

Différence d’opinion sur Howey

Le juge Jackson a critiqué Binance lors de l'audience de lundi sur la façon dont ses avocats ont décrit le test Howey.

« Howey dit qu'un contrat d'investissement est, je cite, un contrat, une transaction ou un stratagème. Une des trois choses suivantes. Il n'est pas question de transaction ou de stratagème contractuel », a déclaré Jackson.

Les avocats représentant Binance ont insisté sur le fait qu'un contrat réel doit être impliqué pour qu'un actif soit une sécurité. Le juge a reculé plus tard et a fait valoir que la jurisprudence disait que la loi était conçue pour être large.

Plus tard au cours de l'audience, Jackson a interrogé les avocats de la SEC sur les critiques qu'elle avait reçues pour ne pas avoir été clair avec l'industrie de la cryptographie sur la manière dont ses règles s'appliquaient.

L'avocat de la SEC a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec le fait que l'agence ait fait des déclarations contradictoires, citant les directives publiées par l'agence au fil des ans.

a déclaré l'avocat de la SEC.

De l'avis de la SEC, la promotion continue par Binance de ses activités et des jetons BNB et BUSD qu'elle a émis a créé des attentes raisonnables de profit pour les personnes qui achetaient ces jetons. Les avocats de Binance, au contraire, ont fait valoir que le fait même de la promotion ne peut pas être un facteur, car toute entreprise se promeut elle-même.

Question du marché secondaire

Une question constamment soulevée au cours de l'audience était de savoir si les ventes de jetons sur le marché secondaire devaient être traitées de la même manière que les ventes de jetons primaires par les projets qui les ont émis. L'équipe de défense de Binance a fait valoir que les ventes secondaires effectuées sur Binance ne mettent pas en commun les fonds qui sont ensuite investis dans une entreprise commune, l'un des critères du test de Howey.

La SEC a fait valoir que si un jeton possède les qualités d'un titre, il les conserve dans toute vente. De plus, la création d'un marché secondaire pour les jetons blockchain est une mesure qui contribue à augmenter leur valeur, a soutenu l'avocat de la SEC, ce que les acheteurs connaissent et attendent.

L'équipe de la SEC a également fait valoir que le BUSD, le stablecoin émis par Binance, devrait également être considéré comme un titre car il a été vendu sous forme de « package », avec les services permettant aux utilisateurs de gagner un rendement sur leurs actifs sur Binance, y compris le BUSD.

L'agence a mentionné le jugement sommaire de décembre dans l'affaire de la SEC contre Terraform Labs, où un juge a convenu avec la SEC que le stablecoin UST (Terra) avait été vendu en tant que contrat d'investissement en raison de son principal cas d'utilisation pour générer des rendements via le protocole Anchor. La SEC a tenté d'utiliser cette victoire partielle dans l'affaire Terraform dans ses deux poursuites contre Coinbase et Binance.

Doctrine des grandes questions

Les sociétés de cryptographie en ligne de mire avec l'équipe d'application de la SEC ont souvent cité la doctrine des questions majeures et plaidé pour que le Congrès intervienne. La doctrine dit que si une agence veut prendre une décision sur une question qui a une importance nationale majeure, elle doit être soutenue par autorisation claire du Congrès.

Binance avait fait valoir que la doctrine s'appliquait dans son cas. Si le tribunal était d'accord avec la SEC dans cette affaire, cela signifierait que la SEC pourrait « étendre son pouvoir » à tout actif dont la valeur augmente, a déclaré l'avocat de Binance.

Le juge Jackson en était moins sûr.

« Je dois dire que même si cette industrie peut représenter un billion de dollars, je ne suis pas enclin à penser qu'elle soit admissible dans les circonstances très étroites décrites dans ces cas », a déclaré Jackson.

des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d’autres sociétés du secteur de la cryptographie. L'échange cryptographique Bitget est un LP d'ancrage pour Foresight Ventures. Le Block continue de fonctionner de manière indépendante pour fournir des informations objectives, percutantes et actuelles sur l’industrie de la cryptographie. Voici nos informations financières actuelles.

Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.