Début du procès d'Avi Eisenberg pour fraude de 110 millions de dollars dans l'affaire des marchés de mangues

Le procès de Avi Eisenberg pour fraude de 110 millions de dollars dans l'affaire des marchés de mangues commence
Rejoignez la chaîne Telegram pour être informé des dernières nouvelles
L'accusation accuse Eisenberg d'avoir manipulé le prix du jeton MNGO et emprunté les dépôts des utilisateurs
Soulèvement possible entre Eisenberg et le fondateur de Mango concernant une prise en otage
Ce sera le premier cas impliquant un commerçant de crypto poursuivi pour fraude dans le secteur DeFi

Rejoignez notre chaîne Telegram pour rester informé des dernières nouvelles

Le procès pour fraude pénale du commerçant de crypto Avi Eisenberg après avoir paralysé les marchés décentralisés de Mango en octobre 2022 sera la première poursuite de ce type dans le secteur de la finance décentralisée (DeFi).

Eisenberg est accusé d'avoir joué illégalement sur la plate-forme autrefois populaire basée sur Solana par le biais de ce qu'il appelle simplement une « stratégie commerciale hautement rentable ».

Début du procès d'Avi Eisenberg pour fraude de 110 millions de dollars dans l'affaire des marchés de mangues

Il a réussi à manipuler le prix du jeton MNGO natif de la plateforme avant d'emprunter effectivement tous les dépôts de Mango contre sa position. Cela a permis au commerçant de repartir avec 110 millions de dollars de crypto que d’autres utilisateurs de la plateforme avaient déposés.

Eisenberg a ensuite restitué une partie de la crypto en échange de la promesse que les utilisateurs de Mango ne chercheraient pas à le poursuivre en justice, mais les partisans de la plateforme n'ont pas tenu leur promesse puisque le procès contre lui devrait commencer le 9 avril.

Les négociations avec les marchés de la mangue pourraient être considérées comme une prise d’otage

Le fondateur de Mango, Dafydd Durairaj, aurait parlé avec un négociateur de ransomware pour obtenir de l'aide à la suite de l'échange, ont déclaré les procureurs devant le tribunal le 8 avril. Si cela est vrai, cela pourrait suggérer que le fondateur a considéré les négociations comme une prise d'otage et non comme une « prise d'otage ». accord « sans lien de dépendance », ont fait valoir les procureurs.

Nous enquêtons actuellement sur un incident au cours duquel un pirate informatique a pu drainer des fonds de Mango via une manipulation de prix Oracle.

Nous prenons des mesures pour que des tiers gèlent les fonds en fuite. 1/

Le juge Arun Subramanian a demandé au gouvernement de ne pas évoquer le négociateur en matière de ransomware afin d'atténuer le risque que les jurés soient poussés dans une direction dès le début de l'affaire. Cependant, si la défense d'Eisenberg fait valoir que les négociations se sont déroulées dans des conditions de pleine concurrence, alors les procureurs sont libres de le mentionner, a déclaré le juge.

Une première pour les procureurs fédéraux

Les procureurs se sont ensuite affrontés avec l'équipe de défense d'Eisenberg sur le mot « manipulation ». Plus précisément, ils ont analysé sa présence dans les documents de conditions de service en ligne et la manière dont les témoins pourraient potentiellement utiliser ce mot.

Les formulations sur les marchés de la mangue qui mentionnaient ce que les commerçants étaient « obligés » de faire ont également été mises en lumière. Les parties se sont disputées pour savoir si ce mot était juridiquement contraignant ou s'il faisait uniquement référence aux résultats de certaines transactions sur un contrat intelligent.

Ces arguments sur le jargon et la formulation triviaux pourraient mettre en garde contre la complexité de l'affaire et testeront très probablement la dernière stratégie du gouvernement consistant à présenter des stratégies complexes de trading de crypto comme de simples cas de fraude.