Les législateurs affrontent Gary Gensler de la SEC : les cryptos sont-ils des titres ?

Les membres du Congrès, dirigés par les présidents Glenn Thompson et Patrick McHenry, ainsi que les représentants French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer et Warren Davidson, ont fait part de leurs inquiétudes concernant le traitement réservé à Ethereum (ETH) par la Securities and Exchange Commission (SEC) et sa classification. comme titre ou marchandise.

L'enquête se concentre sur les récentes relations de la SEC avec Prometheum, déclenchant un large débat sur la clarté et les implications de la réglementation de la cryptographie.

Les législateurs exigent des réponses : les cryptos sont-ils des titres ?

La lettre du Congrès adressée au président de la SEC, Gary Gensler, souligne l'approbation de Prometheum, un courtier-négociant à vocation spéciale (SPBD), pour fournir des services de garde de crypto aux clients institutionnels. Cette décision a fait sourciller, étant donné la reconnaissance de longue date d’Ethereum comme non-titre par la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

La lettre des législateurs cherche à clarifier la position de la SEC. En particulier, en ce qui concerne la capacité des SPBD à conserver des titres autres que des titres et son approche réglementaire plus large des actifs numériques.

La SEC et la CFTC ont historiquement reconnu l’Ethereum comme une marchandise, avec d’importantes mesures réglementaires ancrées dans cette classification. L'acceptation par la CFTC des contrats à terme Ethereum souligne cette perspective. Pourtant, la réticence de Gary Gensler à classer explicitement Ethereum a conduit à une incertitude sur les marchés de la cryptographie.

«Les répercussions négatives de la classification implicite ou directe par la SEC de l'ETH comme titre d'actifs numériques se répercuteront sur l'ensemble du marché des actifs numériques à court et à long terme. L’impact immédiat sur les marchés des dérivés de matières premières ETH est évident », ont écrit les législateurs.

Cette situation met en évidence la lutte continue pour des directives réglementaires claires sur le marché des cryptomonnaies. Les mesures coercitives de la SEC contre les plateformes de trading de crypto-monnaies pour non-enregistrement en tant que courtiers ou bourses exacerbent encore cette incertitude.

En conséquence, l’appel des législateurs à la clarté et à la cohérence dans la classification des crypto-monnaies vise à protéger l’intégrité du marché et à favoriser l’innovation dans les limites réglementaires.

« Permettre à un acteur du marché et à une réglementation par l’application de dicter l’avenir de la réglementation des actifs numériques est inacceptable. C’est précisément pourquoi le Congrès s’efforce d’établir des lignes directrices pour les entreprises qui participent aux marchés des actifs numériques », ont ajouté les législateurs.

Lire la suite : Réglementation crypto : quels sont les avantages et les inconvénients ?

La réponse de la SEC pourrait influencer considérablement l'avenir des crypto-monnaies, impactant les acteurs du marché et le cadre réglementaire plus large régissant ces technologies émergentes. Face à l’ampleur des enjeux, l’appel à une clarté réglementaire et à une approche équilibrée en matière de classification des actifs numériques n’a jamais été aussi urgent.

engage à fournir des rapports impartiaux et transparents Veuillez noter que nos conditions générales