Plus d'une demi-douzaine d'organismes de réglementation des valeurs mobilières américains intentent des actions contre le prêteur crypto Nexo BlockBlog

Le prêteur de crypto Nexo a des problèmes avec les autorités des États de Californie, de New York, de Washington, du Kentucky, du Vermont, de la Caroline du Sud et du Maryland. Les mesures d’exécution prises par plusieurs autorités nationales de réglementation des valeurs mobilières précisent que le produit d’intérêt (EIP) de Nexo peut être en violation des lois sur les valeurs mobilières.

Nexo ciblé par plusieurs autorités de réglementation des valeurs mobilières sur le produit d’intérêt du prêteur de crypto

À la suite des problèmes qui ont eu lieu l’année dernière contre les comptes portant intérêt de Celsius et Blockfi, le prêteur de crypto Nexo a été ciblé par plusieurs autorités de réglementation des valeurs mobilières d’État concernant le produit Earn Interest Product (EIP) de la société. L’État de Californie insiste sur le fait que depuis juin 2020, Nexo a « offert et vendu des titres non qualifiés, sous la forme de comptes Earn Interest Product, au grand public américain et aux résidents de Californie ».

L’État de New York et le procureur général Letitia James ont déposé une plainte contre Nexo. De même, l’État de New York et James affirment que Nexo a commencé à proposer les EIP vers juin 2020, jusqu’à aujourd’hui. James affirme que Nexo viole le Martin Act de New York et a agi en tant que « courtiers ou négociants en valeurs mobilières non enregistrés ». Washington dit la même chose et la division des valeurs mobilières de Washington a mentionné que plusieurs États participaient ensemble aux actions d’application de la loi.

Le Kentucky, le Vermont, la Caroline du Sud et le Maryland ont tous intenté des actions similaires contre Nexo, et de nombreuses plaintes ordonnent à Nexo de cesser et de s’abstenir des opérations en cours liées aux comptes portant intérêt de l’entreprise. Des actions similaires d’application de la loi ont eu lieu en 2021 contre Celsius avant que l’entreprise ne fasse faillite. Blockfi a également été ciblé par plusieurs autorités de réglementation des valeurs mobilières d’État en 2021 et en février 2022, Blockfi a été inculpé par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Blockfi a décidé de régler avec la SEC et a payé 100 millions de dollars de pénalités. Les prêteurs de crypto ont eu des problèmes importants cette année, et lorsque des rumeurs ont circulé selon lesquelles Celsius était insolvable, Nexo a proposé d’acheter les actifs de la société. Blockfi a expliqué qu’il n’avait aucune exposition à Celsius, mais lorsque Celsius a suspendu les retraits, cette décision a provoqué une « augmentation significative des retraits des clients » sur la plate-forme Blockfi.

Blockfi était cependant exposé au fonds spéculatif cryptographique aujourd’hui disparu Three Arrows Capital (3AC) et le PDG de Blockfi a déclaré que l’entreprise avait perdu 80 millions de dollars de la société en faillite. Nexo a tweeté le 26 septembre, mais le prêteur de crypto n’a pas publié de déclaration concernant les autorités de réglementation des valeurs mobilières émettant des ordonnances de cesser et de s’abstenir. Il y a trois jours, le bureau de prêt NFT a organisé une session AMA (demandez-moi n’importe quoi) avec le co-fondateur de Nexo et l’associé directeur de l’entreprise.

blockfi sec, Californie, Cesser et s’abstenir, Celsius, Crypto, Prêteurs crypto, Crypto-monnaies, Kentucky, Letitia James, Maryland, New York, Martin Act de New York, Nexo, Nexo gagner, Produits Nexo, Réglementation, Régulateurs, SEC, valeurs mobilières, autorités de réglementation des valeurs mobilières, caroline du sud, valeurs mobilières non enregistrées, courtiers en valeurs mobilières non enregistrés, Vermont, Washington

Jamie Redman

Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011

Pixabay crédit photo éditorial : Tcom

Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente service ou entreprise fiscaux directement ou indirectement bien ou service mentionné dans cet article.

Plus d’actualités populairesAu cas où vous l’auriez manqué