Comment la crypto devient un acteur majeur des élections présidentielles de 2024

  • La cryptographie est un thème majeur des élections présidentielles de 2024.
  • Les acteurs du marché de la crypto influencent le financement politique et les positions des candidats.
  • Les positions des candidats sur la cryptographie deviennent cruciales pour les électeurs, en particulier les jeunes.

Pour les élections présidentielles de 2024, la cryptographie n’est pas seulement une question marginale mais l’un des thèmes centraux du discours politique. Cette tendance se reflète à la fois dans les partis démocrates et républicains, où les candidats ont activement plaidé en faveur de réglementations et de politiques liées à la cryptographie. Le président Biden a signé un décret visant à créer un cadre réglementaire pour les actifs numériques, illustrant l’intérêt bipartisan pour le marché de la cryptographie.

soulignant un désir de clarté réglementaire.

ce qui suggère que cela influencera les décisions de vote.

Comment la crypto devient un acteur majeur des élections présidentielles de 2024

De plus, les Millennials, en particulier, pensent que les cryptomonnaies feront partie de leur futur portefeuille.

Les eaux troubles de la crypto dans les campagnes politiques

Les principaux acteurs du marché de la cryptographie, tels que Coinbase, Circle et Andreessen Horowitz, ont collectivement contribué près de 80 millions de dollars à Fairshake, un super PAC fédéral qui prône un leadership pro-crypto.

Selon le Financial Times, Coinbase devrait à lui seul dépenser environ 4 millions de dollars en lobbying en 2023, tandis que Circle a investi 760 000 dollars depuis 2021​​​​.

L’implication de ces grandes entités cryptographiques dans le financement politique vise à mettre en valeur leur puissance financière et à s’adapter à un environnement réglementaire changeant.

Les défis rencontrés par les sociétés de cryptographie comme Binance et FTX ont conduit les régulateurs à adopter une approche plus prudente à l’égard du secteur de la cryptographie.

En réponse, ces sociétés de cryptographie ouvrent leurs portefeuilles pour soutenir les candidats les plus susceptibles de soutenir les réglementations favorables à la cryptographie.

Cependant, toutes les réponses à l’influence croissante des crypto-monnaies en politique ne sont pas positives. Il existe des inquiétudes quant au potentiel d’utilisation abusive, comme le blanchiment d’argent, et des appels à des mises à jour de la réglementation cryptographique semblables à celles des services bancaires traditionnels.

Ces préoccupations sont reprises par des législateurs comme la sénatrice Elizabeth Warren, qui considère les crypto-monnaies comme des menaces potentielles pour la sécurité nationale et des plaques tournantes des activités criminelles.

Les caractéristiques inhérentes de la crypto, telles que l'anonymat relatif et la facilité de transfert, en font une option potentiellement attrayante pour les dons politiques discrets et éventuellement contraires à l'éthique.

L’un des exemples est le cas de Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX, qui est devenu l’un des plus grands donateurs lors des élections américaines de 2022.

Bankman-Fried a contribué plus de 37 millions de dollars aux campagnes politiques, ce qui a donné lieu à des spéculations sur la transparence et l'origine de ces fonds.

La controverse s’est intensifiée, compte tenu des problèmes juridiques qui ont suivi et de la faillite de FTX, jetant une ombre sur la légitimité de ces contributions.

Comment les différents États traitent les dons cryptographiques

Le paysage juridique des contributions cryptographiques varie considérablement d’un État à l’autre, ajoutant une autre couche de complexité au problème.

Des États comme la Californie, le Colorado, l’Iowa, l’Ohio, le Tennessee et Washington autorisent les contributions cryptographiques, mais leurs approches varient.

Par exemple, l’État de Washington considère les dons cryptographiques comme équivalents à des contributions en espèces avec un plafond de 100 $, tandis que l’Arizona les traite davantage comme des contributions traditionnelles. Cette variation dans les lois des États crée des complexités dans la navigation juridique des contributions cryptographiques.

La Commission électorale fédérale (FEC) a fourni des directives pour signaler de tels dons, mais la plupart des États restent dans une zone grise, seuls quelques-uns, comme le Michigan, la Caroline du Nord et l'Oregon, les interdisent explicitement.

Les développements récents ont ajouté une nouvelle dimension à l’influence de la cryptographie sur la politique américaine. Selon un rapport de CNBC, la Cedar Innovation Foundation, une organisation à but non lucratif fortement soutenue par l'industrie de la cryptographie, a activement lancé des publicités contre d'éminents législateurs et a recruté une équipe de stratèges pour renforcer son influence.

La Cedar Innovation Foundation a notamment été impliquée dans d’importants efforts de lobbying, dépensant plus de 27 000 $ en publicités ciblant les critiques de l’industrie comme les sénateurs Elizabeth Warren et Roger Marshall.

La nature secrète de cette organisation, qui ne divulgue pas ses donateurs, ajoute aux préoccupations concernant la transparence et les abus potentiels dans le domaine des contributions politiques cryptographiques.

Ce qui complique encore davantage les choses, c'est que le suivi et la traçabilité de ces contributions sont semés d'embûches.

Par exemple, des plateformes comme BitPay facilitent les contributions cryptographiques mais ne démystifient pas entièrement le processus de transaction.

L’enquête menée par le Centre pour l’intégrité publique de 2018 a révélé qu’un groupe diversifié de 20 candidats politiques se présentant à divers postes cherchait ou recevait un financement via la cryptomonnaie.

Parmi eux, au moins trois candidats provenaient d’un État qui avait par la suite interdit de tels dons.

Position des candidats à la présidentielle sur la cryptographie

À l’approche de l’élection présidentielle américaine de 2024, les positions des candidats sur la cryptomonnaie deviennent de plus en plus importantes.

Cela est particulièrement vrai à mesure que Bitcoin et d’autres actifs numériques sont de plus en plus intégrés au système financier traditionnel. Un indicateur clair de cette tendance est l’approbation par la SEC de 11 ETF Bitcoin au comptant.

Parmi les personnalités notables, Ron DeSantis, un républicain, a affiché une position fortement anti-monnaie numérique de la banque centrale (CBDC).

Il a proposé d'autoriser les entreprises de Floride à payer les frais de l'État avec des crypto-monnaies et a adopté des lois dans l'État interdisant l'utilisation d'une CBDC fédérale comme monnaie.

DeSantis a également exprimé son intention d'interdire les CBDC au niveau national s'il est élu président, les considérant comme des outils qui consolident le pouvoir des individus aux autorités centrales​​​​​​.

Du côté démocrate, Robert F. Kennedy Jr. s’est imposé comme un défenseur des crypto-monnaies. Il a reconnu les crypto-monnaies, en particulier le Bitcoin, comme un moteur d’innovation majeur.

Kennedy a exprimé sa conviction que le gouvernement américain ne devrait pas entraver l'industrie de la cryptographie et s'est opposé à la taxe proposée par Biden sur l'extraction de cryptomonnaie.

La route à suivre

Le rôle de la crypto dans les élections de 2024 se résume à quelques points clés.

en particulier des plus jeunes.

Deuxièmement, l’examen s’étendra à la manière dont les campagnes électorales gèrent les complexités des dons cryptographiques, compte tenu des différentes réglementations selon les États. On s’attend à ce que ce soit une sorte de labyrinthe juridique.

Après les récentes controverses, il se peut que l'on s'interroge de plus en plus sur la provenance de l'argent et la manière dont il est utilisé.

Enfin, dans le contexte d'un discours économique important, les points de vue des candidats sur la cryptographie en tant que partie de la solution ou du problème seront observés de près.

En bref, l’élection présidentielle de cette année pourrait tester la manière dont la politique s’adapte aux nouvelles réalités financières.

Suivez-nous sur Google Actualités