Pourquoi la  désirabilité  de la CBDC est tout aussi importante que la  faisabilité 


À la suite de la modératrice Dr Leda Glyptis de l'introduction de 10x Future Technologies autour de " L'avenir de l'argent " avec la monnaie numérique et la tokenisation au cœur, John Egan, PDG de L'Atelier BNP Paribas. plutôt que de ce qui serait technologiquement souhaitable.

" Il n'y a pas eu beaucoup de discussions sur les conséquences pour les utilisateurs ou l'inclusion. "

et l'une de ses conséquences est qu'il y a une myriade de personnes de moins de 40 ans dans le monde, qui ont de plus en plus de mal à être socialement mobiles, à accéder au rendement, à accéder au logement et à hébergement. De plus, les salaires ont stagné mais pas les coûts, l'inflation a eu un impact bien plus important sur les gens que les autres, et donc la conversation sur l'avenir de l'argent doit être ancrée dans cette réalité.

Par conséquent, a déclaré Egan, ce dialogue autour des conséquences potentielles d'un changement fondamental ou important de la nature de l'argent devrait sembler très réel.

" L'argent à ce stade est devenu plus théorique qu'il ne l'a jamais été auparavant et est devenu quelque peu non amarré - il est tellement au-delà des paiements à ce stade. "

Suite à ce sujet, Glyptis a demandé à Bin Ru Tan, PDG (Asie du Sud-Est) de Oneconnect Financial Technology.

D'un simple point de vue technologique, Tan a déclaré que les "banques numériques de demain" envisagent l'espace des crypto-monnaies et la nécessité de fournir un certain niveau de capacité de dépositaire et de change, pour se préparer à gérer les devises numériques à l'avenir. Ces capacités ne sont pas typiques des piles technologiques des banques commerciales d'aujourd'hui.

"Le modèle de banque traditionnelle et conventionnelle d'aujourd'hui doit comprendre comment les échanges cryptographiques fonctionneront et comment ils vont interagir avec les systèmes bancaires actuels."

Egan a poursuivi que cette évolution présente une menace existentielle pour les preneurs de dépôts de détail - en particulier lorsque le modèle sophistiqué de monnaie numérique de la banque centrale est introduit.

Bien qu'il ait noté qu'il reste beaucoup de mérite dans le réseau de garde, et pour la capacité commerciale, les banques commerciales et les transactions bancaires mondiales, les banques sont toujours fondées sur la fourniture de dépôts de détail "très rudimentaires". Avec les CBDC, les banques centrales deviendront elles-mêmes le contrôleur du " multiplicateur monétaire ".

" Traditionnellement, les algorithmes qui existaient au sein de notre réseau financier étaient les banques elles-mêmes. Il s'agissait d'un processus mécanique, qui a maintenant été automatisé, repensé, en tant qu'algorithme existant au sein de la banque centrale plutôt que le mécanisme de multiplicateur monétaire existant dans l'économie. C'est une grande préoccupation pour les organismes de dépôt, mais je crois comprendre qu'il n'y a pas beaucoup de banques qui envisagent cette proposition. "

En plus de cela, Egan a déclaré que la CBDC présentait un avenir potentiellement dystopique pour les utilisateurs.

" Dès que vous commencez à regarder la programmation de l'argent, vous pouvez également programmer l'utilisation et les restrictions. C'est une chose curieuse que les CBDC soient souvent mentionnées dans la même phrase ou au moins dans le même paragraphe que les crypto-monnaies aussi philosophiquement, car elles se trouvent aux extrémités opposées du spectre. L'un est d'être immuable et non censuré - une monnaie qui ne peut pas vous être prise par une entité gouvernementale, et l'autre est exactement cela. "

Prolongeant l'analogie dystopique, Egan a ajouté que si vous imaginez une crypto-monnaie contrôlée de manière centralisée dans une société totalitaire ou raciste "par exemple, l'Allemagne nazie ou l'Afrique du Sud de l'apartheid", l'exclusion, l'isolement et l'ostracisme pourraient être utilisés comme un mécanisme fondamental de ségrégation dans la société.

"C'est vraiment, vraiment préoccupant", a-t-il commenté, "et je n'ai pas vraiment vu de solutions crédibles à certains de ces problèmes qui sont susceptibles d'émerger."

" La technologie n'est ni bonne, ni mauvaise, ni neutre. l'éthique et les principes qui devraient la soutenir.

Reprenant le sujet, Bradley Leimer, co-fondateur de UnConventional Ventures. il a fait valoir que, à certains égards, l'argent est déjà programmé.

" L'argent est programmé. ?? Que se passe-t-il lorsque les salaires sont inscrits sur une liste noire ou une liste blanche  ? "

La façon " utopique " de considérer la CBDC voit un meilleur accès, tandis que la vision " dystopique " voit la CBDC comme un moyen de contrôle.

L'intérêt de Leimer réside plus étroitement dans les pièces stables potentielles et la tokenisation de l'argent privé. tout a tendance à se décentraliser, à devenir finalement à nouveau centralisé, puis à être monétisé - qu'il s'agisse d'une plate-forme technologique, d'une pièce numérique soutenue par le gouvernement, d'un jeton ou d'une autre forme de financement intégré..

"Je ne pense pas que l'argent symbolique, les CBDC et les pièces stables seront l'histoire de l'inclusion parce que les incitations sont toutes fausses. Je pense qu'il s'agit davantage de contrôle, d'extraction et de continuation d'un modèle commercial qui ne sert plus à répondre aux besoins de l'ensemble de la communauté. "