Pourquoi les détenteurs de Ripple et de Token sont en danger

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a lancé une action en justice contre Ripple Labs, la société responsable du crypto XRP. La SEC affirme que Ripple a effectué une vente de titres non enregistrée, rendant l’avenir de XRP incertain. Le procès, initié fin 2020, a des implications profondes pour Ripple, XRP et ses nombreux détenteurs dans le monde.

Le principal conflit de Ripple avec la SEC tourne autour de la classification du XRP en tant que sécurité. La position de la SEC est que le XRP a été vendu comme un contrat d’investissement, ce qui en fait un titre, ce qui nécessitait un enregistrement approprié. Ripple, cependant, soutient que le XRP est une monnaie, pas un titre, donc exempté de telles réglementations.

L’accès de Ripple aux réserves XRP entravé

Une conséquence importante du procès est le manque d’accès complet de Ripple à ses réserves XRP. La société détenait traditionnellement une quantité substantielle de XRP et en vendait périodiquement des portions pour financer ses opérations.

Au fur et à mesure que le procès de la SEC s’ensuivait, la capacité de Ripple à accéder à ses réserves était confrontée à des restrictions considérables. La SEC a postulé que les ventes de XRP par Ripple à partir de ses réserves étaient essentiellement un moyen de lever des fonds sans passer par les voies traditionnelles comme les offres publiques initiales (IPO) ou le capital-risque. Cela a des implications sur les liquidités de l’entreprise et sa capacité à poursuivre ses activités comme avant le procès.

Ripple a signalé avoir eu des difficultés à attirer de nouveaux clients sur son marché domestique, les États-Unis.

Il convient de noter que si Ripple a connu une croissance dans d’autres parties du monde, l’Amérique reste un marché clé pour toute entreprise de technologie financière. Le succès à long terme de Ripple dépend en grande partie de sa capacité à opérer librement sur le marché américain. Le procès en cours et les évolutions réglementaires potentielles qui pourraient s’ensuivre ont jeté le doute sur cette capacité.

Si les affirmations de la SEC prévalent, cela pourrait affecter considérablement le modèle de financement et la stratégie commerciale globale de Ripple.

Les détenteurs de jetons constituent une menace au tribunal

Les conséquences du procès XRP s’étendent au-delà de Ripple aux nombreux détenteurs de jetons dans le monde. Immédiatement après l’annonce du procès, le prix du XRP a chuté, entraînant des pertes substantielles pour ses détenteurs.

Cela a été encore aggravé par de nombreux échanges cryptographiques radiés ou suspendus du trading XRP, limitant la liquidité pour les détenteurs de XRP.

Alors que le prix du XRP a montré des signes de reprise, l’incertitude juridique actuelle jette une ombre sur son avenir. L’issue du procès pourrait entraîner une nouvelle flambée du prix du XRP ou une nouvelle dévaluation. Les détenteurs de XRP se retrouvent donc dans une position précaire, attendant la résolution du procès tout en étant aux prises avec la volatilité de leurs avoirs.

Pour cette raison, les détenteurs de XRP se sont unis pour intervenir dans la procédure judiciaire. Leur argument est que la SEC, en tant que protecteur des investisseurs, les a laissé tomber en poussant un procès qui dévalue directement leurs avoirs.

Les détenteurs de XRP soutiennent que les actions de la SEC ont entraîné des pertes importantes. Dans une démonstration unique d’activisme des investisseurs, les détenteurs de XRP ont cherché à protéger leurs intérêts dans la bataille juridique en cours.

Le recours collectif de Ripple  : une mise à jour

La situation actuelle de Ripple est encore compliquée par un recours collectif simultané initié par des investisseurs XRP. Ce procès allègue que Ripple a fait de fausses déclarations et des omissions concernant le XRP, entraînant des pertes pour les investisseurs.

Le recours collectif et le procès de la SEC ajoutent une couche supplémentaire de complexité aux déboires juridiques de Ripple. Ripple a tenté de rejeter le recours collectif, mais des indications récentes indiquent qu’il se poursuivra.

Le procès de la SEC contre Ripple n’est pas encore terminé, et l’industrie de la crypto-monnaie attend avec impatience le résultat. La décision pourrait avoir des implications considérables pour la réglementation des cryptos aux États-Unis.

Si les affirmations de la SEC sont confirmées, Ripple pourrait devoir payer de lourdes amendes et potentiellement changer son modèle commercial. À l’inverse, une décision en faveur de Ripple pourrait renforcer sa position et conduire à une réévaluation de la classification des cryptos en vertu des lois sur les valeurs mobilières.

Conséquences pour le marché de la cryptographie

Le procès Ripple-SEC s’étend au-delà de Ripple et XRP, affectant potentiellement le marché plus large de la cryptographie. L’issue de l’affaire pourrait créer un précédent quant à la manière dont les autres cryptos sont classés et réglementés, ce qui aurait un impact sur la croissance future de l’industrie.

Le procès XRP a déclenché un débat plus large sur la nécessité d’une réglementation claire et complète sur le marché de la cryptographie en évolution rapide. Il existe un consensus parmi les acteurs du secteur sur le fait que le cadre réglementaire actuel, conçu pour les titres traditionnels, pourrait ne pas être pleinement applicable ou bénéfique pour les crypto-monnaies.

Cela a mis en évidence les défis de la réglementation des nouvelles technologies financières et les conséquences potentielles pour les entreprises et les investisseurs.

L’industrie surveillera de près la capacité de Ripple à gérer ces défis juridiques et l’impact ultérieur sur la valeur de XRP. Dans le même temps, les détenteurs de XRP et d’autres investisseurs en crypto rechercheront des indications sur la manière dont les futures réglementations pourraient façonner leurs investissements.

Au fur et à mesure que cette saga juridique se déroule, il est clair que ses ramifications se feront sentir bien au-delà de la salle d’audience.

/h3>

mais les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de BeInCrypto ou de son personnel