Les développeurs donnent-ils la priorité aux correctifs à court terme  ?

  • Ethereum est devenu un réseau malléable, selon Péter Szilágyi, développeur et chef d'équipe chez Ethereum.
  • Szilágyi critique la priorité accordée aux correctifs à court terme plutôt qu'à l'intégrité du protocole.
  • Il craint que cette approche ne conduise à une centralisation accrue et compromette les principes fondamentaux de la décentralisation.

Ethereum est un réseau existant, mais il a évolué rapidement. Elle s’est adaptée aux besoins environnementaux, par exemple, tout en cherchant des moyens de se développer. Plusieurs choix difficiles ont été faits, notamment le passage d’un système de preuve de travail à un système de preuve de participation.

Cependant, Péter Szilágyi, développeur et chef d’équipe chez Ethereum, s’inquiète de la façon dont Ethereum devient « malléable ».

Ethereum donne la priorité aux correctifs à court terme plutôt qu'à l'intégrité du protocole ?

Concernant X, Szilágyi a critiqué l'orientation du développement du projet. Le chef d’équipe a noté une tendance croissante des développeurs à donner la priorité aux correctifs à court terme plutôt qu’à la santé à long terme du protocole.

Les développeurs donnent-ils la priorité aux correctifs à court terme  ?

Cette critique intervient à un moment où les régulateurs scrutent Ethereum, et même la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis considérerait l'ETH comme un titre non enregistré. C’est la décision qui a été prise à ce sujet qui inquiète Szilágyi.

Le développeur craint que le remaniement constant des règles fondamentales du protocole pour apaiser les régulateurs ne soit une recette pour un désastre. Cette « cooptation de petites décisions ici et là », a déclaré le chef de l’équipe, risque de transformer Ethereum en un clone de la finance traditionnelle (TradFi).

Lorsque cela se produira, les principes fondamentaux de la décentralisation et la fonctionnalité techniquement insaisissable de « résistance à la censure » de TradFi seront sacrifiés.

Szilágyi pense qu'Ethereum est sur une voie perdante, notamment en ce qui concerne la question de la valeur maximale extractible (MEV). Dans Ethereum, les validateurs, chargés d’approuver les transactions sans ordre particulier mais en fonction des frais de gaz associés, peuvent « capturer » de la valeur en modifiant l’ordre des transactions au sein d’un bloc.

Danger de centralisation  : problèmes de MEV non résolus, soupçons de jalonnement liquide

Le développeur a déclaré que les effets négatifs du MEV n'avaient pas encore été résolus. Cependant, au lieu de consacrer du temps et des efforts pour résoudre ce problème, l’accent s’est déplacé vers « la fourniture du protocole et de l’infrastructure qui l’entoure aux constructeurs MEV propriétaires ». En adoptant cette voie, Szilágyi soutient que les développeurs d'Ethereum s'adressent essentiellement à un lot centralisé, arrosant ainsi la décentralisation dans le deuxième réseau le plus précieux.

Au-delà de MEV, le développeur pense également que la montée en puissance de solutions de staking liquides comme Lido Finance va déstabiliser le réseau.

Les détenteurs d'ETH peuvent gagner des récompenses via des plateformes de jalonnement liquide sans exécuter de nœud de validation. Au fil du temps, les Szilágyi craignent que seuls quelques opérateurs exercent un contrôle fort sur le réseau, augmentant ainsi la concentration.

Reste à savoir si les développeurs tiendront compte des préoccupations de Szilágyi. Cependant, ce qui est clair, c'est que les développeurs ont introduit des implémentations sur le réseau principal pour améliorer l'expérience utilisateur et réduire les coûts.

TradingView

Dans la dernière mise à jour, Dencun, les développeurs ont rendu moins cher le trading sur les protocoles de couche 2 comme Base et Arbitrum. Comme le montre la feuille de route d’Ethereum, des efforts supplémentaires seront également déployés pour faire évoluer le réseau principal via Sharding dans les années à venir.