Un dirigeant de Ripple dénonce « un abus de pouvoir flagrant » de la SEC – Quelle est la prochaine étape pour XRP ?

  • Le CLO de Ripple remet en question l'intégrité de la SEC, citant des critiques et sanctions antérieures pour abus de pouvoir. - Les directives incohérentes de la SEC en matière de cryptographie sont soulignées, semant la confusion chez les acteurs du marché. - La tension juridique persistante entre Ripple et la SEC met en évidence le besoin urgent de directives réglementaires claires pour favoriser un environnement propice à l'innovation et à la conformité dans le secteur des crypto-monnaies aux États-Unis.

Au milieu des tensions juridiques persistantes entre Ripple [XRP] et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, le marché des cryptomonnaies est confronté à des défis concernant la classification des actifs cryptographiques sur les marchés financiers.

Faisant la même remarque, lors de l'événement « SEC Speaks », le directeur de la SEC, Gurbir Grewal, a abordé l'approche de l'agence en matière de réglementation du secteur des crypto-monnaies. Il a souligné ses préoccupations concernant la non-conformité et les tactiques d'application de la réglementation.

le directeur juridique (CLO) de Ripple, Stuart Alderoty, a noté  :

Un dirigeant de Ripple dénonce « un abus de pouvoir flagrant » de la SEC – Quelle est la prochaine étape pour XRP ?

« Sur le fond, il cite une partie de la décision Ripple mais ignore que la SEC a perdu ou abandonné la plupart de ses réclamations dans l'affaire, y compris le rejet par la Cour de l'affirmation de la SEC selon laquelle XRP était en soi une sécurité. »

Le CLO de Ripple remet en question l'intégrité de la SEC

Alderoty a contesté l'intégrité de la SEC, citant des affaires juridiques antérieures, notamment le procès Debt Box dans lequel le juge Robert Shelby a rejeté la requête de la SEC visant à rejeter les accusations.

De plus, le Bureau de l’inspecteur général enquête sur les conflits d’intérêts cryptographiques au sein de la SEC, ce qui pourrait inciter le législateur à agir.

Faisant la même remarque, Alderoty a noté  :

« Réd. Grewal affirme que l'unité d'application de la cryptographie agit avec intégrité mais ignore les sanctions de DebtBox pour « abus flagrant de pouvoir », la réprimande du juge Ripple pour manque « d'allégeance fidèle à la loi » et la conclusion « arbitraire et capricieuse » dans l'affaire Grayscale. »

De plus, le CLO a critiqué Grewal pour avoir sélectionné certaines parties de la décision Ripple dans lesquelles la SEC avait prévalu, tout en ignorant la décision du tribunal en faveur du XRP.

« La SEC collecte généralement 11 % des réclamations de ventes non enregistrées, mais dans le cas Ripple, elle en veut 300 %. Voilà à quoi ressemble un abus de pouvoir.

La feuille de route positive de XRP à venir

En conclusion, les critiques spécifiques adressées à la SEC reflètent une frustration croissante au sein de la communauté américaine des cryptomonnaies. En l’absence d’un cadre réglementaire complet pour la cryptographie aux États-Unis, la SEC a souvent recours à la réglementation par le biais de l’application.

De plus, l’ambiguïté entourant les directives réglementaires au-delà du test Howey donne à la SEC une marge de manœuvre pour engager des poursuites judiciaires contre les sociétés de cryptomonnaie.

Cette dynamique souligne le besoin urgent de directives réglementaires plus claires afin de favoriser un environnement plus propice à l’innovation et à la conformité en matière de cryptographie aux États-Unis.

Au milieu de ces tensions juridiques, le XRP a également connu une tendance à la baisse cette semaine, atteignant son point le plus bas du mois à 0,5623 $.

Suivant : Les Memecoins sont en tête du marché de la cryptographie au premier trimestre comme étant « les plus rentables »