Coinbase demande au tribunal de rejeter l'utilisation d'une décision de jugement par défaut dans le cadre du procès de la SEC

Points clés à retenir L'avocat de Coinbase a exhorté le juge à rejeter la classification par la SEC des ventes de crypto sur le marché secondaire comme des contrats de titres, déclarant que le jugement ne devrait avoir « aucun poids » dans l'affaire SEC contre Wahi.

Les défendeurs de Wahi affirment que les jetons n'étaient pas des « contrats d'investissement » et donc hors de la juridiction de la SEC.

La bataille juridique de Coinbase avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a pris une autre tournure alors que la bourse de crypto-monnaie conteste un jugement antérieur classant les ventes secondaires d'actifs cryptographiques comme des « transactions sur titres ». Les avocats représentant Coinbase ont exhorté le juge président, la juge de district américaine Katherine Failla, à ignorer ce jugement, arguant que la question n'avait pas été examinée de manière adéquate par le tribunal.

Dans une lettre datée du 5 mars, l'avocat de Coinbase, Michael Savitt, a appelé le juge Failla à rejeter la classification par la SEC des ventes de crypto sur le marché secondaire comme des contrats de titres. Savitt a souligné que le jugement de l'affaire SEC contre Wahi, qui considérait ces ventes comme des transactions sur titres, ne devrait avoir « aucun poids » dans la procédure judiciaire de Coinbase.

Le procès de la SEC contre Coinbase découle d'événements survenus en juillet 2022, lorsque le régulateur a poursuivi l'ancien chef de produit Coinbase Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et leur ami Sameer Ramani pour délit d'initié lié à neuf crypto-monnaies.

Bien que les accusés Wahi aient décidé de classer l'affaire, arguant que les jetons n'étaient pas des « contrats d'investissement » et donc en dehors de la juridiction de la SEC, la SEC a réglé avec eux en juin 2023 dans le cadre d'un « zéro dollar, sans admettre ni nier ». règlement.

Cependant, la SEC a obtenu un jugement par défaut sans opposition contre Ramani, qui ne s'est pas présenté pour l'affaire. Savitt a soutenu que ce jugement devait être ignoré, car des questions cruciales n'avaient pas été correctement examinées ou débattues devant le tribunal.

Il a déclaré : « L’ordre Wahi a été obtenu contre une chaise vide et son raisonnement le reflète également. Coinbase soumet respectueusement que le jugement par défaut contre M. Ramani ne devrait avoir aucun poids.

La réponse de Coinbase intervient après la tentative de la SEC d'informer le tribunal du jugement par défaut rendu dans l'affaire de délit d'initié impliquant Ramani. La SEC a fait valoir que ce jugement était pertinent car il considérait les jetons comme des titres, une position contestée par Coinbase.

Le différend juridique entre Coinbase et la SEC s'est intensifié en juin 2023 lorsque la SEC a poursuivi Coinbase, alléguant des violations des lois fédérales sur les valeurs mobilières liées à la cotation de 13 jetons considérés comme des « titres ». Le procès visait également le programme de « jalonnement » de Coinbase, soulevant des inquiétudes concernant les titres non enregistrés.

La Russie envisage d'autoriser la cryptographie pour le commerce international La SEC reporte son verdict sur l'application Ark 21Shares Bitcoin ETF Le Koweït met en œuvre l'interdiction de la cryptographie et des actifs virtuels Comment créer un DApp sur Ethereum en utilisant Solidity ?