Terraform Labs accuse la SEC de « dépassement excessif du gouvernement » dans un différend juridique en matière de défense
- Terraform Labs critique vivement la SEC pour son objection à une provision de 166 millions de dollars
- La société accuse la SEC d'utiliser le processus de faillite pour saboter sa défense
- Terraform Labs demande au tribunal d'annuler les objections de la SEC et souligne l'importance des paiements pour sa défense juridique
- La décision du tribunal aura des implications majeures et pourrait établir un précédent sur l'influence des agences gouvernementales sur les stratégies de défense des entreprises en faillite.
Dans un récent dossier judiciaire, la société de crypto-monnaie en faillite Terraform Labs a vivement critiqué la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour son objection à une provision de 166 millions de dollars versée au cabinet d'avocats Dentons.
La société affirme que l'objection de la SEC représente un exemple troublant de « dépassement de soi du gouvernement » et vise à les « désavantager » et à les distraire juste avant le prochain procès.
Terraform Labs accuse la SEC de « stratégie sans principes »
Dans le dossier daté du lundi 4 mars, Terraform Labs affirme que si elle n'avait pas déposé une demande de protection contre les faillites (chapitre 11), la SEC n'aurait aucune autorité ni aperçu de la stratégie de défense de l'entreprise ou de sa décision d'allouer des fonds à la représentation juridique.
Cependant, la société affirme qu'en profitant du processus de faillite, la SEC utiliserait la situation pour « saboter » la défense de Terraform Labs dans le cadre des mesures coercitives de la SEC.
Le dossier judiciaire de Terraform Labs accuse en outre la SEC de s'être engagée dans des « actions préjudiciables » et des « comportements douteux » dans le cadre de mesures coercitives similaires, qui sont détaillées dans la réponse de l'entreprise à l'objection de la SEC.
La société affirme que l'objection de la SEC s'inscrit dans le cadre d'une « stratégie sans principes » visant à obtenir un avantage dans le cadre d'une procédure de non-faillite. Terraform Labs exhorte le tribunal à rejeter la tentative de la SEC d'utiliser le processus du chapitre 11 « à son propre avantage » et à protéger le droit de Terraform Labs de se défendre dans les litiges et enquêtes gouvernementaux.
En outre, la société affirme que l'objection de la SEC soulève des inquiétudes quant au « manque de transparence » concernant l'allocation des fonds et fait valoir que les frais de litige proposés ne profitent pas à la succession et pourraient lui nuire.
Le tribunal conteste cette affirmation, affirmant que les objections de la SEC « déforment » les faits. Terraform Labs précise que le montant maximum demandé dans la requête est de 6 297 754,31 $, une fraction du montant réclamé par la SEC.
Demande au tribunal d'annuler les objections de la SEC
La société fait en outre valoir que les objections de la SEC ne parviennent pas à contrebalancer les preuves présentées par son avocat principal, M. Califano, qui atteste de la nécessité des paiements pour la défense de Terraform Labs dans le cadre de l'action exécutoire de la SEC et du respect des exigences du ministère de la Justice ( DOJ) Enquête. Il souligne qu’entraver ces paiements entraverait leur défense et avantagerait « injustement » la SEC.
Terraform Labs affirme avoir exercé son jugement commercial en cherchant à effectuer ces paiements. Ils sont essentiels pour minimiser les réclamations de la SEC contre la succession, maintenir le moral des employés et retenir le personnel clé.
Le dossier judiciaire fait valoir que le paiement des frais juridiques est justifié en vertu de l'article 363 (b) du Code des faillites et réfute l'affirmation de la SEC selon laquelle le paiement des frais au conseil monténégrin du cofondateur de Terra, Do Kwon, le cabinet d'avocats Rodic, est inapproprié en raison à la condamnation pénale antérieure de Do Kwon.
Dans l'ensemble, Terraform Labs exhorte le tribunal à reconnaître son jugement commercial en cherchant à payer les dépenses litigieuses et demande au tribunal d'ignorer les objections soulevées par la SEC et le fiduciaire américain.
La Société souligne que la base de preuve pour la réparation demandée est « solide » et soutenue par son avocat principal, M. Califano, qui, selon la Société, est le mieux placé pour déterminer la nécessité des paiements pour la défense de Terraform Labs.
Alors que la bataille juridique entre Terraform Labs et la SEC s'intensifie, la décision du tribunal en la matière aura des implications importantes pour l'avenir de l'entreprise et pourrait créer un précédent sur la manière dont les agences gouvernementales peuvent influencer les stratégies de défense juridique des entreprises en faillite.
com
