Un autre Domino tombe dans la bataille pour les pièces de confidentialité
Dubaï a récemment annoncé son intention d’interdire toutes les pièces de confidentialité, après le Japon, la Corée du Sud et l’Australie. D’autres pays suivront inévitablement.
Mardi, l’émirat de Dubaï a annoncé son intention d’interdire l’émission de « crypto-monnaies renforcées par l’anonymat » et toutes les activités d’actifs virtuels « qui leur sont liées ». Pour le moment, ces restrictions ne s’appliqueront qu’à Dubaï. Il n’est pas encore clair si ces réglementations seront étendues aux six autres émirats qui composent les Émirats arabes unis.
La nouvelle réglementation définit également les exigences en matière de licences pour les entreprises de cryptographie souhaitant opérer à Dubaï.
La nouvelle a déjà provoqué une certaine consternation parmi les militants de la vie privée. Ces restrictions sont les dernières mesures gouvernementales visant à interdire les pièces dites renforçant l’anonymat (ou « confidentialité »). En novembre dernier, des plans divulgués ont montré que l’UE envisageait quelque chose de similaire. Le Japon a interdit les pièces de confidentialité depuis 2018, la Corée du Sud a emboîté le pas en 2021. En 2020, la pression réglementaire en Australie a poussé les pièces de confidentialité à la marge.
Dubaï a récemment annoncé son intention d’interdire toutes les pièces de confidentialité.
Qu’est-ce qui est exactement interdit ?
Généralement, ces pièces peuvent permettre aux transactions d’être anonymes, privées et introuvables. Bien que chacun ait des techniques différentes qui permettent différents niveaux de confidentialité dans certains contextes. Monero (XMR) utilise une combinaison d’adresses furtives et de signatures en anneau pour masquer l’identité de l’expéditeur et du destinataire. Les signatures en anneau impliquent de mélanger une signature authentique avec des leurres. Toutes les transactions sur le réseau Monero sont privées par défaut.
Zcash (ZEC) utilise des adresses protégées et un type de preuve à connaissance nulle appelée zk-SNARK pour assurer la confidentialité. Cependant, l’élément de confidentialité dans les transactions est facultatif.
Les pièces de confidentialité sont également parmi les plus établies sur le marché, reflétant les idéaux de longue date de la cryptographie en matière d’anti-censure et de surveillance. Monero (XMR) a été lancé en avril 2014 en tant que fork de Bytecoin. Dash (DASH) a été initialement lancé en janvier 2014 sous le nom de XCoin, rebaptisé Darkcoin, et finalement renommé Dash en mars 2015, et Zcash (ZEC) a été lancé en octobre 2016. Ils se classent actuellement 24e, 69e et 63e en termes de marché. capitalisation.
Dans les propositions actuelles, tous seraient interdits. Bien qu’il ne soit pas clair si cela s’étendrait également à d’autres cryptos. « Cela néglige la réalité qu’une grande majorité des actifs numériques, y compris le bitcoin, possèdent un certain niveau de fonctionnalités améliorant l’anonymat, et de nombreux autres actifs numériques améliorent continuellement leurs capacités de confidentialité », ont écrit Electric Coin Company et Dave Weinstein dans un article de blog. publié mercredi. Electric Coin Company a lancé et soutient le développement de Zcash.
« Cette tendance porte atteinte non seulement à la valeur de ces actifs, mais également au droit à la vie privée des particuliers et des entreprises. Il est essentiel de reconnaître le rôle crucial que jouent les fonctionnalités de confidentialité dans le paysage des actifs numériques et de prendre des mesures pour les préserver et les améliorer. »
Dubaï se classe bas en termes de confidentialité
Malheureusement, l’État arabe a un piètre bilan en matière de censure et de surveillance. Une analyse de Freedom House place le « Global Freedom Score » du pays à seulement 17/100. Son « Internet Freedom Score » n’était que légèrement meilleur à 28/100.
En 2016, les Émirats arabes unis ont interdit l’application de messagerie privée Signal. Les protocoles de voix sur Internet (VOIP) tels que WhatsApp, Facetime, Skype et Skype Entreprise sont également interdits. S’il devait y avoir des pays pour interdire les pièces de monnaie privées, Dubaï (un émirat des Émirats arabes unis) serait sur une liste « pas très surprise ».
Dubaï a publié de nouvelles réglementations sur la cryptographie. L’émission de pièces privées est interdite. Les bourses et les entreprises doivent être titulaires d’une licence ou risquent jusqu’à 50 000 $ d’amendes. Il y a tout espoir pour Dubaï en ce qui concerne la liberté, si c’est quelque chose qui vous tient à cœur.
/blockquote>
Les défenseurs de la vie privée dans l’espace blockchain pensent que Dubaï ne sera pas le dernier. « Je ne sais pas où est la prochaine étape, mais continuera parce qu’en fin de compte aucun État ne veut abandonner le pouvoir de contrôler l’argent, et sont incités à vouloir surveiller et taxer plus parfaitement les transactions », déclare Douglas Tuman, animateur de MoneroTalk et ancien candidat du 4e district du Congrès de New York.
« Il y aura un arbitrage juridictionnel qui aura lieu où certaines nations deviendront des refuges sûrs, mais la grande question est de savoir ce qui se passera aux États-Unis. Ma réponse, je ne pense pas qu’il sera finalement interdit aux États-Unis. Je pense que Monero, comme PGP dans la guerre contre le chiffrement dans les années 90, survivra.
Il est peu probable que les États-Unis interdisent les pièces de confidentialité
La plupart des pays n’ont pas le droit constitutionnel d’utiliser des pièces privées. (Bien sûr, les États-Unis non plus explicitement, mais l’argument juridique est qu’une interdiction pure et simple serait contraire à la constitution de diverses manières. Cependant, cela devrait être confirmé par les tribunaux.)
Pour ceux qui n’ont pas de protections à l’américaine, le débat devient de savoir comment suivre et prévenir les crimes financiers. Pour beaucoup, les pièces de monnaie privées rendent trop faciles des activités comme le blanchiment d’argent et le crime organisé, et les interdictions deviennent la réponse évidente.
Max Sapelov, CTO et co-fondateur de CoinLoan, qui est un grand fan des pièces privées (« en particulier XMR ») n’est pas surpris que les régulateurs aient adopté cette approche. En rendant toutes les cryptographies axées sur la confidentialité comme Monero, les régulateurs pourraient restreindre son adoption massive, dit-il. « Cependant, je pense qu’il devrait y avoir plus de projets comme Monero, car il n’y a actuellement presque pas de concurrence. »
«L’idée centrale est que la cryptographie a besoin d’une réglementation pour une adoption à plus grande échelle, ce qui est inévitable, mais elle devrait être abordée différemment par les régulateurs. Appliquer des techniques bien connues de la finance traditionnelle à l’industrie de la cryptographie et ignorer les connaissances acquises par les acteurs du marché réglementé pourrait limiter considérablement son potentiel.
/h3>
