Pourquoi Drivechain est notre meilleure chance de sécuriser Bitcoin dans le futur

Face à la menace d’ossification, Bitcoin Core devrait adopter les BIP 300 et 301, intégrant les solutions de Drivechain pour une sécurité continue.

À un moment donné, dans moins de dix ans, la subvention globale tombera en dessous d’un bitcoin – et poursuivra sa décroissance à chaque époque de réduction de moitié suivante. Cela signifie que la sécurité du réseau reposera de plus en plus sur les seuls frais de transaction.

au cours de la même période d’une manière ou d’une autre, le succès de Bitcoin est prédéterminé, ne nécessitant aucun effort supplémentaire de notre part.

Depuis la fin de la guerre des blocs en 2017, les améliorations du réseau ont été extrêmement difficiles à mettre en œuvre en raison d’une obsession, à juste titre, de la sécurité de la chaîne principale. Compte tenu de son importance, le scepticisme envers une proposition d’amélioration du code de Bitcoin Core est raisonnable et souhaitable. Cela dit, résister à toutes les propositions au nom du principe de précaution est contre-productif dans le cas où une proposition contribue à la sécurité du réseau. Les développeurs doivent fonctionner comme des gardiens visant à perfectionner le réseau, plutôt que comme des gardiens qui le font stagner.

Les défis auxquels Bitcoin sera bientôt confronté

Bitcoin, comme d’autres protocoles, s’ossifiera à un moment donné – cependant, il y a deux problèmes critiques qu’il est essentiel de résoudre avant qu’il ne durcisse définitivement. Le premier est l’incertitude quant au fait que les frais de transaction suffiront à sécuriser le réseau alors que les subventions globales diminuent avec le temps. La seconde, qui est indirectement liée à la première, est que les développeurs n’ont pas d’endroit pour innover sans autorisation et en toute sécurité des fonctionnalités utiles et génératrices de frais pour le réseau.

Afin d’assurer la sécurité continue du réseau, l’écosystème des mineurs doit être robuste et largement distribué. d’être prudents dans la planification des immobilisations et de maintenir l’excellence opérationnelle. Malheureusement, s’il n’y a tout simplement pas assez de revenus accessibles pour tout le monde, toutes les meilleures pratiques du monde ne suffiront pas, et les mineurs seront obligés de fermer et de vendre leurs ASIC.

Le revenu total gagné par tous les mineurs à travers toutes les activités (frais de transaction, subvention globale et autres) au cours d’une période donnée, ou le « budget de sécurité » Bitcoin, a été principalement tiré par une subvention globale qui décroît de façon exponentielle. en trouvant de nouvelles façons d’augmenter les revenus des frais de transaction ou en travaillant pour maximiser la valeur de Bitcoin en général ou en localisant d’autres utilisations nouvelles pour les mineurs. La valeur et la sécurité du réseau sont directement liées à son utilisation, la solution doit donc impliquer d’augmenter l’utilisation de Bitcoin.

garantissant que le réseau n’est pas susceptible d’être attaqué. Cette approche (qui est actuellement la plus répandue) pourrait éventuellement obliger les utilisateurs à payer des centaines, voire des milliers de dollars par transaction discrète à inclure dans un bloc, ce qui compromettrait l’utilité de Bitcoin en tant qu’argent.

une utilisation misérable et contre-productive de leur énergie.

non seulement à la monnaie

Présentation de la chaîne de transmission

En 2015, Paul Sztorc a proposé les BIP 300 et 301 (ou « Drivechain »), décrivant une mise à niveau du protocole qui permettrait aux développeurs d’innover sans autorisation au-dessus de la pile de protocoles Bitcoin. La vision de Drivechain est de permettre aux utilisateurs de déposer et de retirer leur bitcoin dans des sidechains avec un taux de conversion fixe, un à un (appliqué par les « Hashrate Escrows » de BIP 300). Les mineurs seraient en mesure de percevoir tous les frais de transaction de chacune de ces chaînes latérales sous la forme de frais de transaction Bitcoin, sans avoir besoin d’exécuter un logiciel de nœud supplémentaire (décrit par «Blind Merged Mining» de BIP 301).

La chaîne de transmission nécessite une fourche souple et établit un mécanisme clair pour incorporer les innovations dans le réseau, en toute sécurité, sur une chaîne latérale (une « seconde couche »), tandis que la fonctionnalité actuelle de la chaîne principale reste inchangée. Les utilisateurs de Bitcoin peuvent choisir d’ignorer complètement toutes les sidechains. Mais un développement illimité de fonctionnalités pour les utilisateurs peut y être déployé, ce qui peut tous contribuer à la sécurité du réseau de Bitcoin.

le tout avec le bitcoin étant l’argent nécessaire pour accéder et utiliser une multitude illimitée de chaînes latérales. Ainsi, Drivechain élargit le domaine de la nécessité pour le bitcoin en tant que monnaie.

Répondre aux critiques de la chaîne de transmission

La communauté Bitcoin ne devrait pas tolérer les projets rivaux. des pièces de sous-traitance intelligentes et toutes les autres pièces dont quelqu’un peut rêver.

Comme les sidechains ne sont pas des véhicules pour devenir riche rapidement (via des modèles de pré-mine, puis de pompage et de vidage),; les utilisateurs peuvent donner de bonnes idées à quelqu’un d’autre à construire, sans se soucier de manquer l’avantage. Toutes les solutions valides rivaliseraient pour attirer l’attention des utilisateurs uniquement sur la base de leur utilité et de leur convivialité. Toute utilisation de tout projet construit sur une sidechain profiterait à tous ceux qui détenaient des bitcoins (proportionnellement à l’échelle d’utilisation sur la sidechain).

La communauté demande aux défenseurs de Drivechain de répondre à plusieurs critiques courantes, la plus courante étant l’affirmation selon laquelle « les mineurs peuvent voler des sidechains ». il y a donc peu d’incitations pour les mineurs à les détruire. De plus, toute utilisation des sidechains est volontaire, les utilisateurs choisissent donc de déposer leur bitcoin en sachant qu’il existe un risque théorique.

S’il est vrai que les frais de transaction de la chaîne principale sont effectivement suffisants, alors les frais de transaction de la chaîne secondaire sont relutifs et ne fonctionnent que pour sécuriser davantage le réseau.

La chaîne de transmission est une touche relativement petite et légère et sert de changement réversible qui libère un énorme potentiel latent. L’humanité a toujours résolu ses problèmes par l’innovation. capable d’être appliqué à un ensemble plus large de problèmes, tout en sécurisant son utilisation principale en tant que monnaie.

.

Ceci est un article invité de Samuel Greenberg. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.