L'économiste Nassim Taleb affirme que Bitcoin est  vaut zéro  dans un nouveau document


Le célèbre économiste et auteur de " Black Swan " Nassim Taleb a affirmé dans un article récent que Bitcoin ne vaut rien – et qu’il s’agit d’une monnaie défaillante.

Avant de plonger dans les entrailles de ce qui ressemble beaucoup à une illusion académique, disons simplement qu'au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin vaut plus de 30 000 USD, il a commencé à se négocier en 2021 à environ 10 000 USD et n'a jamais "valé zéro"..

Donc, cela étant dit, une personne très intelligente qui est largement suivie dans les médias dit à tout le monde que Bitcoin ne vaut rien. Aussi difficile à croire, Nassim Taleb a en fait des raisons pour lesquelles Bitcoin n'a aucune valeur.

Les opinions de Nassim Taleb sur Bitcoin sont risibles

Il est difficile de concilier ces affirmations avec la réalité.

Dans son article, Taleb déclare que,

"L'échec total du bitcoin à devenir une monnaie a été masqué par l'inflation de la valeur de la monnaie, générant des bénéfices (sur papier) pour un nombre suffisamment important de personnes pour entrer dans le discours bien avant son utilité."

En effet, le Bitcoin est utilisé à la fois comme moyen de transaction et comme réserve de valeur. Il est impossible de disséquer un terme comme " inflation " dans le contexte utilisé ci-dessus – car il semble être absurde.

Le bitcoin est négocié librement sur les bourses mondiales – certaines réglementées – d'autres moins. Il est également négocié sous forme de produits dérivés sur les principaux marchés, comme les États-Unis.

Il n'y a pas d'écart de prix massif entre les contrats à terme Bitcoin du CME et le prix du marché sur un grand crypto CEX.

Si une sorte d'"inflation" se produisait qui éloignait Bitcoin ou tout autre jeton de la valeur qu'un grand nombre d'acteurs du marché considéraient comme juste - cela se manifesterait dans le prix de Bitcoin.

De toute évidence, les marchés pensent que Bitcoin est aujourd'hui à un prix équitable supérieur à 30 000 $, bien qu'il s'agisse d'un actif volatil.

L'idée que Bitcoin attire d'une manière ou d'une autre les acheteurs avant son utilité est également assez difficile à défendre avec environ 6% de la population américaine l'utilisant en 2020.

Si quoi que ce soit.

La question de la valeur

Taleb a également pris le Bitcoin comme argument de réserve de valeur – et a en quelque sorte invoqué le débat or contre Bitcoin dans le cadre de cette déclaration décousue.

En être témoin,

"L'or et les autres métaux précieux sont en grande partie sans entretien, ne se dégradent pas sur un horizon historique et ne nécessitent pas d'entretien pour rafraîchir leurs propriétés physiques au fil du temps… Les crypto-monnaies nécessitent un intérêt soutenu pour elles."

Mis à part le fait que l'or a coexisté avec de nombreuses réserves de valeur depuis que les gens ont commencé à valoriser l'or, toute monnaie fiduciaire, ou réserve de valeur, nécessitera " un intérêt soutenu pour elles ".

Il fut probablement un temps où l'huile de baleine aurait pu être considérée comme une réserve de valeur, mais plus maintenant !

La triste réalité pour Taleb est que les choses changent. En tant que membre d'un établissement économique qui accorde une grande valeur aux théories ésotériques et au contrôle centralisé, il n'est pas surprenant qu'il s'en prenne à Bitcoin.

Bizarrement, cela n'a pas toujours été le cas. En 2017, Taleb a écrit la préface de " The Bitcoin Standard ", un livre d'un autre économiste nommé Saifedean Ammous. Le livre et la préface étaient positifs sur Bitcoin !

Donc, on dirait que quelque chose a changé. Ce n'est pas Bitcoin. Bitcoin et tous les autres cryptos majeurs se portent bien. D'un autre côté, les banques centrales et les principaux gouvernements occidentaux créent et dépensent beaucoup d'argent.