Le procès touche-t-il enfin à un règlement ?

La bataille juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) s'intensifie et, suite aux développements récents, elle semble loin d'être terminée. Cela est dû au désaccord entre les deux parties sur le remède approprié à la violation par Ripple des lois sur les valeurs mobilières.

Ripple propose à la place une amende de 10 millions de dollars

En opposition à la requête de la SEC visant à obtenir réparation et à rendre un jugement final, Ripple a proposé que le tribunal n'impose pas de sanction civile ne dépassant pas 10 millions de dollars. Ce chiffre est bien loin du jugement proposé par la SEC. La Commission avait précédemment demandé au tribunal d'ordonner à Ripple de payer la somme de 1 950 768 364 $ à titre d'amende pécuniaire pour les violations liées à ses ventes institutionnelles de XRP.

Plus précisément, la SEC a proposé que Ripple paie une amende civile de 876 308 712 $ ainsi que des intérêts avant jugement de 198 150 940 $ et une restitution de 876 308 712 $, ce qui représente les bénéfices de sa violation de la loi sur les valeurs mobilières. Cependant, Ripple a demandé au tribunal de rejeter les demandes de restitution et d'intérêts préalables au jugement et de se concentrer uniquement sur la sanction civile, qui ne devrait pas dépasser 10 millions de dollars.

Les avocats de Ripple ont également présenté des arguments expliquant pourquoi la sanction civile ne devrait pas dépasser 10 millions de dollars. Premièrement, ils ont déclaré que le premier niveau des sanctions maximales légales est celui qui s'applique à cette affaire « parce que la SEC n'a jamais allégué de fraude, de tromperie ou de manipulation et a échoué dans sa tentative tardive de montrer que Ripple a imprudemment ignoré la loi ».

Par conséquent, Ripple a fait valoir que la demande de la Commission d'une amende civile de plus de 876 millions de dollars n'est pas la solution appropriée pour la structure de premier niveau. Ils ont ajouté que les revenus de l'entreprise provenant des ventes institutionnelles préalables à la plainte devraient être les seuls revenus pris en compte lors de la décision sur une réparation, ce qui rend plus appropriée une sanction civile ne dépassant pas 10 millions de dollars.

Erreur comptable de la SEC

Ripple a suggéré que la SEC avait commis une erreur dans le calcul des bénéfices de l'entreprise en décidant du montant correct pour lequel la société de cryptographie devrait être condamnée à une amende. Selon les avocats de la société, la Commission n'a pas « analysé ni même pris en compte d'autres catégories de dépenses de Ripple ».

Pendant ce temps, ils allèguent que la SEC n'a fourni aucune preuve ou explication « pourquoi le coût si les revenus sont la seule catégorie de dépenses déductibles de Ripple ». En termes simples, Ripple affirme que le régulateur, lors du calcul des bénéfices de Ripple, n'a pas pris en compte les dépenses de l'entreprise avant de décider que près de 2 milliards de dollars constituaient une amende appropriée.

Les avocats de Ripple ont avancé cet argument en affirmant que la SEC avait également commis une erreur en s'appuyant sur la déclaration d'Andrea Fox, comptable à l'agence. Ils affirment que la SEC n'a jamais divulgué Fox en tant que témoin de fait ou expert et qu'elle n'a pas été destituée lors de la découverte initiale ou de la découverte de remèdes supplémentaires. Par conséquent, ils ont décidé de radier sa déclaration comme étant un « rapport d’expert divulgué prématurément ».

Ripple s'oppose également à l'injonction proposée par la SEC

Comprenant comment cela pourrait affecter leurs transactions ODL, Ripple a demandé au tribunal de rejeter la demande d'injonction.

La société de cryptographie fait valoir que la Commission n’a pas réussi à démontrer pourquoi une injonction est justifiée. Les injonctions sont généralement accordées lorsqu’il existe une crainte de violations futures. Ripple affirme que la SEC n'a pas réussi à démontrer une « probabilité raisonnable de violations futures ».

Les avocats de la société de cryptographie ont en outre révélé que Ripple avait « changé la façon dont elle vend le XRP et modifié ses contrats pour éviter toute violation future ». Pour montrer leur bonne foi, ils ont soumis une déclaration de la présidente de Ripple, Monica Long, qui décrit les mesures prises par l'entreprise pour éviter de futures violations.

com

article est fourni à des fins éducatives uniquement naturellement