Pac, soutenu par Crypto, dépense 10 millions de dollars pour influencer les élections sénatoriales de Californie

Un comité d'action politique (PAC) soutenu par l'industrie de la cryptographie a investi 10 millions de dollars dans des campagnes publicitaires visant à influencer les élections sénatoriales de Californie. Ce PAC, connu sous le nom de Fairshake, a été impliqué dans des dépenses importantes contre les candidats progressistes, ciblant principalement Katie Porter, une candidate au Sénat ayant une position ferme sur l'industrie de la cryptographie. La campagne comprend des publicités d'attaque contre Porter, reflétant l'influence croissante des intérêts des cryptomonnaies dans les affaires politiques.

Pac dépense 10 millions de dollars pour Katie Porter

Un Super Pac soutenu par l'industrie de la cryptographie a dépensé 10 millions de dollars en publicités s'opposant à la candidature de Katie Porter au Sénat américain en Californie. Porter, une jeune députée progressiste, est engagée dans une course acharnée contre le favori démocrate Adam Schiff pour se qualifier pour le second tour du Sénat en novembre.

Au début de cette année, le Fairshake Pac a révélé que lui et ses filiales avaient réussi à lever 85 millions de dollars auprès de personnalités éminentes de la communauté crypto. Les fonds seraient utilisés pour soutenir « les dirigeants qui défendent les intérêts de l’innovation progressiste et d’une réglementation responsable ».

Jusqu'à présent, une allocation notable des fonds du Pac a été destinée à la course au Sénat en Californie, qui est le siège de la Silicon Valley. Porter, une députée représentant le sud de la Californie, a acquis une notoriété pour avoir interrogé des PDG influents et a exprimé ses inquiétudes concernant la consommation d'énergie associée à l'extraction de crypto-monnaie et si cette consommation d'énergie contribue à la crise climatique.

En 2022, Elizabeth Warren et Porter ont collaboré pour lancer une enquête sur les ramifications potentielles du crypto mining au Texas sur l'infrastructure électrique de l'État et le coût de l'électricité pour le consommateur moyen.

Schiff, le principal candidat du sud de la Californie au Sénat de Californie, contraste avec cette situation en qualifiant les crypto-monnaies et la technologie blockchain de « nouvelles technologies importantes » sur son site Web de campagne et en plaidant pour une réglementation qui « garantisse que ces entreprises et ces emplois restent dans l'État et se développent ». »

Andreessen Horowitz, une société de capital-risque de premier plan, a contribué au moins 20 millions de dollars à Fairshake, et Coinbase, un opérateur de plateforme d'échange cryptographique, a contribué au moins 20,5 millions de dollars, selon les documents déposés auprès de la Commission électorale fédérale et des porte-parole de l'entreprise.

Selon les documents déposés par la FEC, le capital-risqueur technologique Fred Wilson a contribué au minimum 1 million de dollars, tandis que les jumeaux investisseurs technologiques Cameron et Tyler Winklevoss, qui exploitent l'échange de crypto-monnaie Gemini Trust, ont contribué 100 000 dollars.

soient au courant. [Porter’s] l’hostilité envers la technologie et comment cela nuirait aux emplois américains.

Selon Vlasto, les dépenses publicitaires destinées à Porter avaient rapporté 10 millions de dollars mercredi de cette semaine. Selon la campagne de Porter, les investissements financiers substantiels du Pac contre elle prouvent une fois de plus son dévouement à défendre les citoyens moyens.

Selon Forbes, une personne sur cinq possède des biens numériques. 52 millions de personnes, pour être précis. Ce montant est suffisant pour modifier le cours de la prochaine élection présidentielle américaine.

En outre, la composition politique de la population est probablement la plus importante. Forbes a également rapporté que 22 % des propriétaires de Bitcoin s'identifient comme démocrates, 18 % comme républicains et 22 % comme indépendants, selon les données d'un sondage de Coinbase et Morning Consult.

Ces publicités sans fondement sur l’argent noir n’ont rien à voir avec la cryptographie et tout à voir avec une poignée de milliardaires avides essayant de truquer une élection. Ils dépensent plus de 10 millions de dollars pour garder Katie en dehors du Sénat parce qu'ils savent qu'elle défendra les Californiens et s'attaquera à de puissants intérêts particuliers comme eux à Washington.

Lindsay Reilly, porte-parole de campagne

Certaines des publicités vidéo anti-Porter de Fairshake, qui selon Vlasto étaient également diffusées à la télévision, attaquent l'un des piliers de la campagne de la députée, sa promesse de ne pas accepter d'argent des PAC d'entreprise, des lobbyistes fédéraux ou des dirigeants de grandes sociétés pharmaceutiques, pétrolières et de grandes banques. la traitant d'hypocrite et de fausse.