PDG de Coinbase : nous avons demandé des commentaires à la SEC, tout ce que nous avons obtenu était un procès
Coinbase, l’échange de crypto-monnaie basé à San Francisco, est sous le feu des critiques de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, malgré les tentatives de la société pour obtenir des éclaircissements auprès du régulateur, selon le PDG Brian Armstrong.
Dans une interview exclusive avec Decrypt, Armstrong a déclaré que Coinbase avait rencontré la SEC 30 fois au cours des 18 derniers mois. « Nous n’avons pas vraiment reçu de retour de leur part sur les actifs qu’ils considèrent comme des titres et lesquels ne le sont pas », a-t-il déclaré, « autres que Bitcoin ».
en vain.
c’est un avis Wells », a déclaré Armstrong.
Un avis Wells, que Coinbase a reçu en mars, est une lettre de la SEC qui informe le destinataire que la Commission a l’intention de porter plainte. Trois mois plus tard, c’était le cas.
Dans un procès du 6 juin, la SEC a accusé Coinbase d’exploiter une bourse de valeurs sans licence et a déclaré qu’elle considérait plusieurs actifs cryptographiques répertoriés sur Coinbase comme des titres sans licence en vertu de la loi fédérale américaine, notamment Solana, Polygon et Cardano, une désignation que les projets ont repoussés en termes plus ou moins imagés. Coinbase réfute également ces accusations, arguant que les jetons cotés en bourse ne sont pas considérés comme des titres selon les critères des soi-disant « contrats d’investissement ».
La « guerre de territoire » crypto
C’est ce type d’environnement de « réglementation par application » et le manque de directives claires qui ont poussé Coinbase à regarder au-delà des États-Unis pour faire des affaires, selon la société.
Une « guerre de territoire » en cours entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) crée des défis réglementaires pour toutes les sociétés de cryptographie, a déclaré Armstrong. Il a comparé la situation aux États-Unis avec celle du Royaume-Uni, où il a assisté cette semaine à un sommet gouvernemental sur l’investissement.
a-t-il déclaré, et c’est parfois une sorte d’entre-deux entre eux.
Armstrong a déclaré que le gouvernement britannique dirigé par le Premier ministre Rishi Sunak était « très pro crypto », ajoutant que « tout le monde a vraiment dit qu’il voulait que le Royaume-Uni soit un hub crypto et Web3 ». Cela, a-t-il déclaré, a généré de nouveaux investissements au Royaume-Uni, notant qu’Andreesen Horowitz a récemment ouvert un bureau à Londres. Coinbase, a-t-il déclaré, a créé environ 200 emplois « de haute technologie et bien rémunérés » dans le pays. « Nous aimerions faire plus », a-t-il ajouté.
La situation au Royaume-Uni contraste avec celle des États-Unis, où la réglementation par application prévaut, selon Armstrong. « L’environnement est tout simplement beaucoup moins clair », a-t-il déclaré.
Armstrong a déclaré qu’il espère également que « le Congrès agira et adoptera de nouvelles lois », faisant référence à deux projets de loi actuellement en cours d’examen à la Chambre.
Mais les législateurs ne sont pas nécessairement d’accord avec la description d’Armstrong d’une guerre de territoire en matière de réglementation. Certains y voient même une déviation.
Lors d’une audience conjointe plus tôt cette année, le représentant américain Stephen Lynch (Démocrate-MA) a suggéré que les discussions sur une « guerre de territoire » entre la SEC et la CFTC étaient un récit « alimenté par l’industrie », et que les préoccupations de l’industrie de la cryptographie concernant l’ambiguïté réglementaire sont en réalité « un non-respect masqué des lois existantes ».