Kraken riposte à la SEC américaine et souligne un précédent juridique

  • Kraken riposte à la SEC américaine
  • Kraken dépose une requête en rejet des réclamations de la SEC
  • L'affaire fait référence au cas de Ripple et souligne un précédent juridique important

Coup dur pour la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Kraken, la deuxième plus grande bourse de crypto-monnaie aux États-Unis, a riposté contre l'agence concernant son procès contre la plateforme, citant un aspect crucial du cas de Ripple.

Kraken répond à la SEC américaine

Bill Morgan, un expert juridique, a partagé vendredi les informations concernant le procès sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter). « Il est intéressant de voir comment Kraken résume et fait référence à une partie importante de l'affaire Ripple », a déclaré Morgan.

Morgan a souligné que Kraken fonde sa position sur l'affirmation selon laquelle la SEC n'a pas été en mesure de développer une connexion directe entre les émetteurs de certaines pièces, que la commission appelle « titres d'actifs cryptographiques ».

Kraken riposte à la SEC américaine et souligne un précédent juridique

Selon le résumé du document SEC contre Ripple cité par Kraken, il n'y a aucune relation entre l'émetteur et l'acheteur. En outre, il souligne cinq raisons qui démontrent ce manque de lien, l'une de ces raisons étant le manque particulier d'attente de revenus provenant des efforts de Ripple, comme l'a noté la juge Analisa Torres.

Plus précisément, la position de Kraken réfute l'affirmation de la SEC selon laquelle les actifs comme Algorand (ALGO), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC) qui sont vendus sur l'échange cryptographique et ses clients sont des titres.

Ainsi, Kraken, établissant une comparaison avec l'affaire Ripple, fait valoir que les 11 émetteurs de jetons impliqués dans l'affaire, que l'agence appelle « titres d'actifs cryptographiques », ne correspondent pas aux exigences typiques d'un contrat d'investissement.

La plateforme adopte généralement un mécanisme d'échange d'offres et de demandes à l'aveugle semblable à celui des ventes programmatiques de Ripple, que la juge Analisa Torres a considérées comme n'étant pas des contrats d'investissement. Une partie de ces ventes programmatiques Ripple a eu lieu sur l’échange cryptographique.

Jusqu'à présent, Morgan a souligné à quel point la décision dans l'affaire Ripple pourrait rendre plus difficile pour la Commission de conclure le différend juridique actuel avec Ripple.

« Entrave massive à un règlement de l'affaire SEC contre Ripple », a-t-il déclaré. « Vous pouvez voir le problème pour la SEC si la décision du jugement sommaire du juge Torres est maintenue et n'est pas portée en appel », a ajouté Morgan.

Crypto Exchange dépose une requête en rejet

Un récent rapport de la journaliste de Fox Business, Eleanor Terret, a révélé que Kraken avait franchi une étape cruciale dans le litige juridique en déposant une requête en rejet concernant les réclamations de la SEC.

La bourse a demandé au tribunal de Californie du Nord de rejeter l'affirmation de la Commission selon laquelle elle fonctionne comme une plateforme de titres non enregistrée, un courtier, un courtier et une agence de compensation.

Terret a noté qu'un porte-parole de Kraken a déclaré à Fox Business que le fondement du dossier de la SEC reposait sur une « nouvelle théorie globale ». Cela permettrait de « titriser » efficacement une variété de matières premières et d’actifs courants. En outre, le porte-parole a affirmé que l'organisme de surveillance réglementaire considère actuellement tout actif dont la valeur « augmente ou diminue » comme un contrat d'investissement.

Par conséquent, cette action permettrait à la SEC de s’emparer d’un nouveau pouvoir considérable sur l’économie américaine, coïncidant avec les discussions du Congrès sur la manière dont ces pouvoirs devraient être répartis entre les agences gouvernementales.

com