État des réglementations cryptographiques aux États-Unis, plus de hacks et de tirages de tapis alors que PEPE mène la charge des pièces memes
Après une semaine calme, il y a eu plus d’actions réglementaires, en particulier aux États-Unis. Pendant ce temps, plus de hacks et de tirages de tapis ont débordé de la semaine précédente. Le buzz entourant les pièces de mème, alimenté par le succès de PEPE, a créé une ouverture pour les acteurs malveillants qui ont cherché à exploiter l’enthousiasme des investisseurs.
Réglementation de l’exploitation minière cryptographique
Le 3 mai, l’administration Joe Biden a ressuscité la proposition d’imposer une taxe de 30 % sur le minage de crypto.
Il convient de noter que ce projet de loi a été initialement porté à l’attention du public en mars 2023, mais a été violemment opposé par la communauté des crypto-monnaies au sens large. Selon la Maison Blanche, la « taxe d’accise sur l’exploitation des actifs numériques (taxe DAME) » tiendra les crypto-mineurs responsables des coûts qu’ils imposent aux autres.
En réponse, l’avocat environnemental Robert Kennedy s’est opposé à la politique fiscale, arguant que c’était « une mauvaise idée ». Kennedy a allégué que la campagne contre l’extraction de crypto est influencée par le désir d’étouffer toute innovation qui menace la structure du pouvoir de l’élite. Il a souligné que le minage de bitcoin (BTC) utilise la même énergie que les jeux vidéo. Pourtant, il y a eu des inquiétudes concernant ce dernier.
Alors que le gouvernement fédéral cherchait à décourager l’exploitation minière de crypto, cette semaine, l’État du Montana a encouragé l’exploitation minière. Le 5 mai, Greg Gianforte, le gouverneur du Montana, a promulgué un projet de loi visant à interdire aux municipalités de l’État d’interdire l’extraction de bitcoins.
Problèmes SEC
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a finalisé ses nouvelles règles du formulaire PF le même jour. Cependant, il a omis une approbation formelle d’une définition claire des actifs numériques. La version précédente de la proposition de formulaire PF comprenait une explication des actifs numériques.
L’exclusion dans la règle finale est en cours de discussion avec les partisans de la cryptographie, affirmant qu’elle aggrave l’état actuel de manque de clarté réglementaire qui ralentit l’investissement et la participation aux États-Unis. Cette décision de la SEC pourrait ouvrir la voie à de nouvelles mesures d’exécution.
Cette semaine a vu un exemple concret : Oliver Linch, PDG de Bittrex Global, a exprimé sa déception face à la récente décision de la SEC d’émettre un avis Wells à la bourse. Linch a révélé qu’il n’y avait eu aucune communication préalable de l’agence concernant leur conformité à la réglementation.
Coinbase a également fait la une des journaux cette semaine, car il a vu une évolution favorable dans son procès contre la SEC pour incertitude réglementaire. La Cour d’appel du troisième circuit a exigé que la SEC motive son refus de répondre à une pétition demandant une réglementation claire dans l’industrie de la cryptographie. La pétition a été déposée l’année dernière mais a été repoussée par la SEC.
La Caroline du Nord s’oppose à la CBDC; New York cherche à apporter de la clarté
Cette semaine, l’État de Caroline du Nord a exprimé son opposition aux paiements en monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). Dan Spuller, coprésident de la North Carolina Blockchain Initiative, a révélé le 4 mai que les législateurs de l’État avaient adopté un projet de loi interdisant l’utilisation de la CBDC comme paiement à l’État.
Influencée par les préoccupations croissantes entourant la trajectoire réglementaire aux États-Unis, la procureure générale de New York (NYAG) Letitia James a introduit une législation pour l’industrie de la cryptographie dans l’État. La législation fournit un cadre à suivre pour les autres États, aide davantage à protéger les investisseurs et étouffe la fraude grâce à des «mesures de bon sens».
Plus de mesures d’exécution aux États-Unis
La semaine dernière, la SEC a infligé des amendes de 4 millions de dollars à l’échange de crypto CoinMe. Il allègue que la rampe et ses dirigeants ont offert des titres non enregistrés et ont déformé son actif natif, UpToken (UP).
Dans un développement distinct, l’échange de crypto-monnaies basé au Delaware, Poloniex, a accepté de payer jusqu’à 7,59 millions de dollars de pénalités au Trésor américain. L’Office of Foreign Asset Control (OFAC) du Trésor a infligé une amende à Poloniex pour avoir violé les sanctions contre plusieurs pays, dont le Soudan, l’Iran, la Crimée et la Syrie. Les utilisateurs de ces pays auraient utilisé Poloniex pour des transactions cryptographiques d’une valeur de 15 millions de dollars entre janvier 2014 et novembre 2019.
Le 6 mai, des informations ont révélé que Binance faisait l’objet d’une enquête du ministère de la Justice des États-Unis (DoJ) pour d’éventuelles violations des sanctions économiques et financières imposées à la Russie. Bien que non vérifiées, des sources affirment que l’enquête vise à déterminer si Binance a autorisé les Russes à transférer de l’argent via l’échange malgré les sanctions existantes.
Cette semaine, Nathaniel Chastain, un ancien cadre du principal marché de jetons non fongibles (NFT) OpenSea, a été reconnu coupable des accusations de délit d’initié portées contre lui par le DoJ en juin 2022. Chastain, qui a plaidé non coupable des accusations, a été condamné le 3 mai.
uxbtc entre autres. L’agence a allégué que les plates-formes étaient utilisées pour des programmes de blanchiment d’argent.
Le climat réglementaire au Royaume-Uni
Le Royaume-Uni a dévoilé son intention d’interdire les appels à froid faisant la promotion de produits cryptographiques. Les entreprises ou les particuliers effectuent ces appels pour faire de la publicité ou promouvoir des produits auprès de consommateurs qui n’ont pas encore manifesté leur intérêt pour les produits.
Des individus peu scrupuleux ont exploité ce média pour promouvoir des escroqueries et escroquer des victimes sans méfiance. La région prévoit d’embaucher 400 personnes pour mettre en œuvre sa nouvelle stratégie contre le vice, en s’associant davantage à des entreprises de télécommunications.
Ces rapports ont été publiés peu de temps après que Lisa Cameron, membre du Parlement (MP) du Royaume-Uni, ait souligné la nécessité d’une réglementation crypto appropriée dans le pays. S’exprimant lors du CoinDesk 2023 Consensus à Austin, au Texas, Cameron a révélé qu’elle ne possédait aucune crypto-monnaie pour être objective lorsqu’elle contribue à la réglementation des actifs numériques.
Pendant ce temps, la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni vise à assurer la santé mentale au sein de la scène de la cryptographie grâce à une répression contre les opérateurs de guichets automatiques cryptographiques illégaux. Le 5 mai, la FCA a déclaré que les guichets automatiques cryptographiques opérant dans le pays sans licence étaient illégaux, révélant qu’elle continuait de piller les opérateurs soupçonnés d’héberger ces machines.
Les hacks et les tirages de tapis continuent
Level Finance, un échange décentralisé sur la BNB Smart Chain (BSC), a été piraté et a perdu 1 million de dollars le 1er mai.
Dans un suivi le 4 mai, Certik, une société de sécurité blockchain, a révélé qu’elle avait gelé pour 160 000 $ d’actifs volés à MerlinDEX. Le piratage de Merlin a entraîné la perte de 2 millions de dollars de fonds d’investisseurs. Certik a confirmé que le piratage était une traction de tapis conçue par un initié.
DEUS, un protocole de financement décentralisé (DeFi), a également perdu près de 6 millions de dollars de DEI, son stablecoin propriétaire. Les données en chaîne découvertes par PeckShield suggéraient que les actifs volés étaient hébergés sur le réseau Arbitrum et BSC.
En plus des hacks, il y a eu plusieurs tirages de tapis alors que les attaquants profitaient de la pièce de monnaie PEPE. La pièce meme de Wall Street Bets (WSB) a diminué d’autant à la suite d’informations selon lesquelles un initié avait vendu des jetons réservés à l’équipe.
Le 3 mai, XIRTAM, une nouvelle ressource éducative décentralisée, a fait tapis. L’équipe de la plateforme a récolté jusqu’à 3,5 millions de dollars lors de la prévente. Binance aurait gelé les actifs après que le fondateur les ait déplacés vers la bourse.
La manie des mèmes pousse PEPE à des records
PEPE a été à l’avant-garde du buzz des pièces de mème en raison de son succès inattendu. L’actif a conservé sa position comme l’un des actifs les plus discutés dans la communauté cryptographique, sa capitalisation boursière s’étant rapprochée de 500 millions de dollars au 2 mai.
Au milieu de ce développement, PEPE dominait les deux actifs de mème les plus importants, dogecoin (DOGE) et shiba inu (SHIB), dans les volumes de négociation le 3 mai. Le volume de négociation de l’actif sur 24 heures a grimpé en flèche pour atteindre 260 millions de dollars.
Les données de CoinGecko indiquent que le volume des transactions a bondi à 419 millions de dollars le 5 mai et a franchi la barre des 1 milliard de dollars, atteignant 1,67 milliard de dollars le 6 mai. Cela représentait le troisième plus grand volume de transactions sur 24 heures pour tout non-stablecoin le 6 mai. derrière les volumes de transactions de bitcoin et d’ethereum.
Le buzz a entraîné plusieurs inscriptions sur plusieurs bourses, y compris sur Binance, qui a annoncé qu’elle inscrirait l’actif le 5 mai avec floki inu (FLOKI), une autre pièce mème. Binance a également permis le trading à terme perpétuel pour PEPE le même jour.
Avec l’enthousiasme croissant entourant les pièces de monnaie meme, CoinGecko a publié un rapport détaillant les pays les plus intéressés par ces actifs.
L’étude a révélé que les États-Unis et l’Inde montrent le plus grand intérêt, avec respectivement 23,58 % et 20,31 % du nombre total de vues de pièces de mème sur la plate-forme de suivi des prix.
Suivez-nous sur Google Actualités
