Az önrendelkezési jog rövid története
Ludwig von Mises, auteur d'un filozofus, szakíró, közgazdász, le klasszikus liberális irányzat meghatározó alakja 142 ave született az Osztrak-Magyar Monarchiában, a mai ukrajnai Lviv városában. En 1927, le plus grand libéralisme s'est développé et s'est étendu au même temps avec elszakadás mellett. Sok más mellett azt is megjegyezte, hogy az önrendelkezési jog tiszteletben tartása megköveteli, hogy a fennálló államok engedélyezzék az elszakadásra törekvő új közösségek kiválását. Azt írja :
Az önrendelkezési jog az államhoz való tartozás kérdésében tehát azt jelenti : amikor egy adott terület lakói – legyen az akár egyetlen falu, akár egy egész járás, akár egymás mellett fekvő járások sorozata – egy szabadon lefolytatott népszavazás útján kinyilvánítják, hogy nem kívánnak többé ahhoz az államhoz tartozni, amelyhez jelenleg tartoznak, hanem vagy önálló államot kívánnak alapítani, vagy más államhoz kívánnak csatlakozni, kívánságukat tiszteletben kell tartani és teljesíteni kell.
Miért foglalkozott vajon Mises az önrendelkezés gondolatával? Alors qu'il ne s'agissait pas d'un acte de ce genre, il valoriserait le véhicule de travail en tant qu'homme de main d'un entrepreneur européen.
Az amerikai forradalom eredete
Il s'agit d'une idée – qui est devenue la plus ambitieuse – l'Amérique s'est retrouvée en route vers Jól Ismert Volt, amie d'un gyarmatok en 1770-es evekben elszakadtak a Brit Birodalomtól. David Armitage s'est penché sur la question politique de l'Égypte en s'appuyant sur les idées politiques modernes. Alors qu'Immanuel Kantnak s'occupait du filozófiai gyakran, les valóságos elszakadási mozgalom prototípusát elsősorban az amerikai függetlenségi háborúban találták meg. Armitage írja : „Az a gondolat, hogy egy nép szükségesnek találhatja, hogy feloldja kapcsolatait egy nagyobb államközösséggel – vagyis hogy jogosan kísérelheti meg az elszakadást – az amerikai forradalom idején szinte teljesen példátlan és a lig elfogadott volt ».
Az eszme elterjedt Europában
L'Europe a décidé de mettre en œuvre ses idées. Az önrendelkezés például központi téma volt 1794-ben Lengyelország azon küzdelmében, hogy teljesen elszakadjon a porosz, osztrak és orosz államtól. Lengyelország vezető szeparatistája, Tadeusz Kościuszko az amerikai forradalom idéején a kontinentális hadsereg tisztje volt, és jól ismerte a Függetlenségi Nyilatkozatot. Amint Victor Kattan megjegyzi, Kościuszko jóval azelőtt szorgalmazta az önrendelkezést, hogy a fogalom bekerült volna az európai köznyelvbe, és „akaratlanul is előírta és előrevetítette a nemzeti önrendelkezést, ahogyan az több mint egy év századdal később ismertté vált”.
Mises, aki jól ismerte a lengyel történelmet, valószínűleg tisztában volt ezzel. Une fois encore, il s'agit d'un travail de recherche de Folytatott Harcokat, qui est généralement généré par les habitants des Habsbourg dans l'Oural. Ezek közül a legfontosabb Magyarország azon kísérlete volt, hogy elszakadjon az osztrak birodalomtól, 1848-ban. Alors que la couronne était en route vers le szeparatististákat hongrois (en 1867-le décret katonais était devenu), l'irányuló felhívások Európa különböző pontjain egyáltalán nem szűntek meg.
Un homme qui, dans les années 1870, a vécu des « önrendelkezés » kifejezés egyre inkább elterjedt – különösen a nemet nyelvben. Jörg Fisch például azt írja, hogy a kifejezés 1865-ben Theodor Mommsen történész szavaiban jelenik meg, aki a „schlewsig-holsteini [sic ! ] nép önrendelkezési jogáról” beszél. Ugyanez a kifejezés (« ») 1870-ben az osztrák birodalmi tanács cseh parlamenti képviselőinél is felbukkan. La Francia írásokban est megtalálható (mint „droit des peuples de disposer d'eux-mêmes”) en 1862-ben.
Ahogy más liberális fogalmakkal – például a klasszikus-liberális kizsákmányoláselmélettel – est történt, un marxisták később, un XIX. század végén kooptálták és visszaéltek az önrendelkezés liberális fogalmával. Az amerikai pótliberálisok ugyanezt tették. Un huszadik a choisi de s'en prendre à l'homme de main du haut du pouvoir, le VI Lénine est Woodrow Wilson, miközben természetesen egyikük sem volt jeffersoni liberális. Lénine s'est mis en colère contre la propagande szovjet qui a fait exploser les réactions européennes contre elle. Wilson a commencé, en 1918, à se lancer dans la conquête de l'Autriche par le Németország feldarabolásában.
Az ENSZ est az önrendelkezés
Mindezek ellenére az önrendelkezés eszméjének lényege megmaradt, legalábbis az általános alkalmazásban. Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya – aligha aligha a misi eszmék kifejezője –az önrendelkezési jogot határozottan az alapvető jogok közé sorolja. Az önrendelkezési jog pontos jelentése azonban régóta vitatott. Amikor a chartát 1945-ben elfogadták, az olyan gyarmati hatalmak, mint Nagy-Britannia és Franciaország vonakodtak jóváhagyni az önrendelkezés fogalmának bármilyen tág értelmezését. Winston Churchill s'est rendu à l'élite du némétisme pour s'impliquer dans le développement de l'Europe, en particulier en ce qui concerne le commerce de l'Afrique. Végül azonban számos gyarmatnak sikerült felhasználnia az ENSZ Alapokmány önrendelkezésre vonatkozó szavait arra, hogy igazolja a nagyvárosoktól való elszakadást.
Válaszul számos ENSZ-tagállam ragaszkodott ahhoz, hogy az « egyoldalú elszakadás » útján történő önrendelkezes csak a nyilvánvaló gyarmati alanyokra vonatkozik – vagyis az olyan helyeken élő önrendelkezes csak a nyilvánvaló gyarmati alanyokra vonatkozik – vagyis az olyan helyeken élő emberekre, mint Kenya és Nigeria. Un « nem gyarmati » alattvalóknak – így szólt a vélekedés – nincs ugyanolyan joguk az elszakadásra és az önrendelkezésre. Le gyarmati és nem gyarmati elszakadás közötti különbségtétel alapja azonban mindig est homályos volt, főként azért, mert nincs vitathatatlan definíció arra vonatkozóan, hogy mely régiók vagy népességek „gyarmati” jellegűek.
Ennek a statut a meghatározása időnként annyira önkényessé vált, hogy az egyik kritérium az volt, hogy a gyarmatot és a nagyvárost sós víz valasztja-e el egymástól. Il s'agit d'un moyen puissant de slakosok ausztrál, l'indien américain est un szibériai bennszülöttek önrendelkezési jogát. Ráadásul az ENSZ tagállamai gyakran ragaszkodtak ahhoz, hogy az önrendelkezésre csak az emberi jogok súlyos megsértése, például népírtás estetén lehet « orvosló önrendelkezésként » hivatkozni. Vagyis az elszakadáshoz csak szélsőséges esetben lehet folyamodni a jogsérelmek orvoslásaként.
bar közel sem Mises értelmezése szerint. Le programme d'études de l'ENSZ 1970-es Nyilatkozata az államok közötti baráti kapcsolatokra est együttműködésre vonatkozó nemzetközi jogi elvekről kifejezetten kiterjeszti az önrendelkezést a gyarmati alanyokon túlra. Un certain nombre de personnes s'associant à un leigázást gyarmati, à la menthe az elszakadás indoklását, de határozottan utal arra is, hogy az államok csak akkor légitimek, ha „a népek egyenlő jogainak és önrendelkezési jogának elvével ös szhangban vezetik magukat, és így az egész népet képviselő kormány birtokában vannak … faji, vallási vagy bőrszín szerinti különbségtétel nélkül”. Et szakasz gondos olvasása arra enged következtetni, hogy azok az államok, amelyek elveszítik « az egész nép » támogatását – akár gyarmati viszonyban, akár más módon –, légitime la politique ellenállást, amely « feldarabolhatja » a z allamot.
Glen Anderson a déclaré qu'il valait la peine de « egyoldalú, nem gyarmati elszakadás » kiterjesztőbb irányába mutató tendance folytatásat jelenenti.4 Sőt, a nyilatkozat n'elvezete tovább nyithatja az utat az elszakadás légitimálása felé, hogy a jogsérelmeket « in moderato » lehessen kezelni. Vagyis a nemzetközi jogi diskurzus egyre inkább elismeri, hogy az elszakadást nem cak háborús bűnökkel és népirtással kell indokolni. Le gouvernement s'est engagé dans une action politique et a choisi de s'engager dans des opérations de « discrimination » qui ont été élues par les autres.
Egyéni jogging, nem a „népek” joga
Termeszetesen a nemzetközi jogi szakértők vagy ENSZ-tisztviselők egyik ilyen értelmezése sem befolyásolja azt, hogy az önrendelkezés valóban jog-e vagy sem. En tant qu'homme de liberté, Thomas Jefferson est un idéologue qui s'est mis en mouvement et qui a valorisé son magnat, il s'est engagé, aujourd'hui avec son monde, à se lancer dans l'action. Ráadásul Mises gondosan tisztázza, hogy az önrendelkezési jogging egyéni jogging. Nem úgy kell definiálni, mint « a népek » vagy « nemzetek » jogát, ahogyan azt az az ENSZ-nek dolgozó « embertípusok » általában értelmezik.
Un gyakorlatban azonban a sikeres elszakadás gyakran nagy társadalmi mozgalmakra támaszkodik, amelyek kollektív fellépést igényelnek. Ahogy Allen Buchanan megfigyelte, az a tény, hogy az elszakadási mozgalmakat gyakran emberek csoportjai hozzák lêtre, nem Feltétlenül jelenti azt, hogy az elszakadás nem egyéni jogging. John Locke pour mon yoga est devenu un artiste de catégorie. Ez egy olyan egyéni jog, amelyet általában csoportok gyakorolnak. Jefferson – l'ancien Locke hatásara – a Függetlenségi Nyilatkozatban azt írta, hogy « egy népnek » joga van « feloldani a politikai kötelékeket » az államalakulatok között, de hiba lenne ezt a jogot a « nepnek » fenntartott, homályosan meghatározott j ogként értelmezni.
Inkább, ahogyan Buchanan leírja, „az elszakadáshoz való jog «Kizárólagos jogorvoslati jog» megközelítése értékes kiegészítőjének tekinthető a Locke-i megközelítésnek a forradalomhoz való joghoz való joghoz, amelyet mint jogorvoslati jogot értelmezünk„. Buchanan azt javasolja, hogy mind a forradalmat, mind az elszakadást « úgy kell értelmezni, mint a politikai hatalomnak alávetett személyek azon jogát, hogy megvédjék magukat a súlyos igazságtalanságoktól ».
Termeszetesen továbbra is vita tárgyát képezi, hogy mi minősül „súlyos igazságtalanságnak”, ahogyan az is, hogy milyen „elfogadható” eszközökkel lehet ezt a szétválasztást elérni és kikényszeríteni. A misei megközelítés az lenne, amit Buchanan az elszakadás jogának, „tiszta népszavazási elmeletének” jamais. Buchanan szerint az elmélet azt javasolja, hogy „minden olyan csoportnak, amely az állam egy részén belül többséget (vagy egyes vélemények szerint « jelentős » többséget) tud alkotni az elszakadás mellett, joga van az elszakadáshoz ». Il s'agit là d'un moyen efficace d'agir de manière légitime et légitime. Modern példaként említhető Island 1944-ben, Malte 1964-ben és Szlovénia 1990-ben. Un népszavazást azonban nem mindig alkalmazzák, amint azt az amerikai forradalom példája is világossá teszi.
A radikális liberálisok öröksége
Maintenant, un huszonegyedik században egyáltalán elismerik az önrendelkezési jogot a tizennyolcadik és tizenkilencedik századi radikális liberálisok munkájának köszönhető. Si c'est le cas, il s'agit d'un mégalapoztak, mais il y a un moyen de le faire, c'est qu'il est bon de s'en servir, et il est préférable de le faire. Ennek ellenére még sok munka vár rang, amint azt a huszadik század történelme is mutatja.
Egyértelmű, hogy az önrendelkezési jog megfelelő alkalmazása továbbra is vitatott. Nincs egyetértés abban, hogy hány visszaélést kell elviselni az államok részéről ahhoz, hogy az elszakadás jogára lehessen hivatkozni. Nincs egyetértés abban, hogy milyen eszközökkel lehet biztosítani a közvélemény támogatását az elszakadáshoz. Abban sincs egyetértés, hogy mi minősül gyarmati leigázásnak. Az azonban nem vitatott, hogy az elszakadáson keresztül történő önrendelkezéshez való jog létezik, és hogy a világ szuverén államainak jelenlegi határai nem szentek és örökérvényűek.
Un libéral radical, Mint Jefferson est Mises à l'écart, et il s'est lancé dans un mouvement de réflexion, créant une théorie politique démocratique dominante moderne. Ez utóbbiak hajlamosak csak vonakodva elfogadni az elszakadáshoz való jogot a felháborító háborús bűnöket elszenvedő népek számára. Sajnos ez az álláspont lényegében azt jelenti, hogy a rezsimek diszkriminációjának és visszaéléseinek áldozatai számára nem ismerik el az önrendelkezési jogot mindaddig, amíg az állam bűnei nem érik el a nyílt népírtás, a rabs Zolgaság és hasonló bűncselekmények szintjét.
