Meta a quitté la COPA ? Si oui, pourquoi maintenant ?

  • Meta a mystérieusement quitté la COPA sans explication publique.
  • Craig Wright a proposé un règlement avant le procès, mais la COPA l'a rejeté.
  • La COPA semble cibler Wright et utilise son expertise juridique de manière controversée.

Juste une semaine après que le Dr Craig S. Wright a fait une offre formelle de régler son différend juridique avec la Crypto Open Patent Alliance (COPA), le nom Meta et son logo ont mystérieusement disparu de la page des membres de la COPA. Le procès de la COPA contre le Dr Wright, contestant sa revendication de droits d'auteur sur le livre blanc Bitcoin de 2008, devrait commencer le 5 février.

Meta (NASDAQ : META), société mère de Facebook, n'a pas annoncé publiquement son départ de l'organisation, et il n'y a aucune raison pour la disparition du logo en dehors de la spéculation. Une version archivée de la page des membres de la COPA montre le nom/logo Meta présent aussi récemment que le 16 janvier 2024. La COPA elle-même n'a pas commenté l'absence de Meta.

ou même si elle souhaite simplement occulter son association avec le groupe, le timing est curieux. Le changement de la page des membres a été remarqué une semaine seulement après que la COPA ait rejeté l'offre de règlement du Dr Wright. La COPA a-t-elle été trop hâtive dans son rejet public, sans donner aux avocats de Meta suffisamment de temps pour réfléchir ?

Meta a quitté la COPA ? Si oui, pourquoi maintenant ?

La page FAQ de la COPA indique : « Chaque membre de la COPA devra être membre pendant 3 ans avant de pouvoir se retirer volontairement. Un membre peut se retirer volontairement en soumettant un avis écrit à la COPA. Après qu'un membre se soit retiré, il n'aura plus accès ni la possibilité d'utiliser les brevets de la bibliothèque de brevets partagée. Tous les brevets cryptographiques fondamentaux que le membre qui se retire détenait avant et pendant son adhésion à la COPA continueront d'être soumis à l'engagement en matière de brevet même après avoir quitté la COPA, mais tous les brevets qu'ils déposent après leur retrait ne seront pas soumis à l'engagement en matière de brevet.  »

Que proposait Craig Wright ?

Le 24 janvier 2024, le Dr Wright a fait une offre de règlement préalable au procès qui était valable jusqu'au 31 janvier 2024. Si elle avait été acceptée, cela l'aurait vu renoncer à ses droits de base de données et aux droits d'auteur relatifs à BTC, BCH et ABC. Il contenait également une offre de licence irrévocable à perpétuité aux parties exploitant ces bases de données, ce qui leur aurait permis de « concurrencer équitablement, parallèlement à BSV ». Il a souligné qu'il souhaite « continuer à être une force du bien » et s'aligner sur une partie de l'énoncé de mission de la COPA, « pour encourager l'adoption et l'avancement des technologies de crypto-monnaie ». Il a également accepté de reverser tous les revenus de la colonie à des œuvres caritatives, afin de prouver qu'il n'y avait aucun motif lucratif derrière ses propres réclamations légales.

En échange, les plaignants (COPA) : abandonneraient leur action en justice avant le procès, les parties respectives supportant leurs propres coûts accumulés ; faites un don à un organisme de bienfaisance convenu et mettez fin à toutes les campagnes médiatiques contre le Dr Wright. Les membres de la COPA confirmeraient également une déclaration reconnaissant que la vision originale de Satoshi Nakamoto pour Bitcoin était la mise à l'échelle en chaîne et les « petites transactions occasionnelles » autrement connues sous le nom de micro-paiements et reconnaissent que BTC, BCH et ABC « ont désormais des objectifs et des utilisations distincts non envisagés par Satoshi Nakamoto.

Quelques heures après que le Dr Wright ait fait son offre, la COPA lui a donné un « laissez-passer » :

Difficile de laisser de côté ce « règlement ».

Tout comme Craig Wright falsifie des documents et ne dit pas tout à fait la vérité, sa description de l'offre de règlement n'est pas non plus tout à fait exacte – elle comporte des failles qui lui permettraient de poursuivre en justice à nouveau des personnes.

Peu de gens s’attendaient à ce que la COPA et ses membres acceptent l’offre. Indépendamment de l'acceptation ou du rejet, l'offre impliquait que le Dr Wright n'essayait pas de harceler les développeurs open source ou d'étouffer le travail lié au Bitcoin, mais tentait simplement de protéger sa réputation personnelle et la vision originale de sa création. La poursuite du procès pourrait confirmer les spéculations selon lesquelles le véritable motif de la COPA était de discréditer Wright et d'attaquer ses affirmations selon lesquelles il était Satoshi Nakamoto, et non de maintenir la crypto-IP libre et ouverte.

Un récent article d'opinion publié au nom de la COPA par le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a ajouté plus de poids à ce point de vue en attaquant la réputation personnelle du Dr Wright. L'article, intitulé « Il est temps de mettre fin à la campagne de harcèlement de Craig Wright contre les développeurs de Bitcoin », qualifie Wright d' »intimidateur » dont le « flux incessant de litiges sans fondement » est basé sur des « mensonges » et des « illusions de grandeur ».

« La COPA a déposé son propre dossier et a demandé à un tribunal de déclarer une fois pour toutes que Craig Wright n'est pas Satoshi », a-t-il écrit.

Meta et le club COPA

Meta a rejoint la Crypto Open Patent Alliance fin 2021, il y a un peu plus de deux ans, et des mois après que la COPA a déposé sa plainte contre le Dr Wright en avril de la même année. Cet ajout a ajouté beaucoup de prestige commercial grand public à l'organisation, d'autant plus que les cinq autres noms figurant sur sa liste de « membres Platine » sont Aquarius, Coinbase (NASDAQ : COIN), Block (anciennement Square), BtcTurk et Michael Saylor's Microstrategy (NASDAQ : COIN), Block (anciennement Square), BtcTurk et Michael Saylor's Microstrategy (NASDAQ : COIN). MSTR).

Le directeur général de la COPA, Max Sills, a déclaré en janvier 2022 que Meta serait le plus grand détenteur de brevets de l'organisation et que son portefeuille « comprend tous les brevets de base en matière de technologie cryptographique de Meta ».

La COPA elle-même a été annoncée pour la première fois en 2020 et a un double objectif déclaré : partager ouvertement les innovations liées à la cryptographie et protéger ses membres contre les allégations de violation de la propriété intellectuelle qu'elle considère comme fausses ou frauduleuses. De telles revendications étouffent le développement, drainent des fonds rares et ajoutent un stress excessif à la vie des promoteurs indépendants qui n'ont pas les ressources nécessaires pour lutter contre ces revendications, ont déclaré ses représentants.

La page FAQ de la COPA donne les raisons comme telles  :

« Le succès de la crypto-monnaie dépend du rassemblement de la communauté pour construire et développer les technologies existantes afin d'innover, ce qui n'est pas possible lorsque les parties lient les technologies aux brevets et aux litiges. »

Il est fort probable que la COPA ait été fondée en réponse directe aux réclamations juridiques du Dr Wright liées au Bitcoin, d'autant plus que son procès contre le Dr Wright reste la seule action majeure de l'organisation dans son histoire.

Les membres de la COPA doivent prendre un engagement de brevet « juridiquement contraignant et exécutoire », un accord légalement déclaré de ne poursuivre personne (sauf « pour la défense de la communauté ») et de fournir « une licence sur leurs brevets fondamentaux de crypto-monnaie à toute personne qui développe des produits de crypto-monnaie..»

Les affirmations du groupe selon lesquelles la propriété intellectuelle liée à la blockchain serait ouverte à tous les développeurs sonnent creux lorsque l'on remarque que la bibliothèque de brevets partagée de la COPA n'est disponible que pour ses membres officiels et qu'elle consacre une grande partie de son temps et de son énergie à cibler une seule personne, le Dr Wright. Même sur les réseaux sociaux, son contenu est rare : la COPA a publié un total de 10 fois depuis 2021 ; cinq d'entre eux (y compris le tout premier) sont des accusations ou des références à Craig Wright, tandis que les autres sont des annonces d'adhésion. Peut-être qu'une partie de son expertise juridique et de son idéalisme déclaré pourraient produire du matériel éducatif, par exemple des articles neutres sur l'importance du libre accès à la propriété intellectuelle ; si les inventeurs doivent ou non rendre leurs œuvres librement accessibles à tous et à toutes fins ; ou ce qu'un inventeur devrait faire lorsque quelqu'un utilise son œuvre à des fins auxquelles il s'oppose… juste une pensée.

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.