Solana surpasse Ethereum dans des indicateurs clés, mais l'exécution de nœuds s'avère coûteuse

  • Solana dépasse Ethereum dans plusieurs indicateurs clés
  • Les coûts d'exécution des nœuds Solana sont plus élevés que ceux d'Ethereum
  • Solana vise à améliorer la décentralisation en lançant de nouveaux clients validateurs

Une analyse récente de Ryan Watkins, co-fondateur de Syncracy Capital, met en évidence la dynamique croissante de Solana dans plusieurs indicateurs clés qu’Ethereum dominait autrefois. Cependant, Watkins note que l’exécution de nœuds Solana coûte plus cher au milieu de cette révélation.

Solana se rallie ; Les indicateurs clés augmentent

Dans un article sur X, Watkins a noté que Solana avait dépassé Ethereum en termes de volumes d’échanges décentralisés (DEX) et de jetons non fongibles (NFT), d’adresses actives, de nombre de transactions et de transferts de pièces stables.

Ce changement rapide dans les mesures de Solana se produit lorsque le réseau a été au centre de l’attention des développeurs et des commerçants. Au cours des derniers mois de négociation, les prix SOL ont grimpé, dépassant les niveaux de résistance immédiats et enregistrant de nouveaux sommets pour 2023.

Solana surpasse Ethereum dans des indicateurs clés, mais l'exécution de nœuds s'avère coûteuse

TradingView

La flambée des prix SOL semble également avoir rajeuni les activités en chaîne, si l’on considère le nombre de transactions et, par exemple, la valeur totale verrouillée (TVL). Alors que SOL a plus de 3 fois le plus bas de septembre 2023, le TVL de la finance décentralisée (DeFi) du réseau, basé sur les données DeFiLlama, s’élève à plus d’un milliard de dollars, soit plus de 3 fois par rapport aux niveaux de juillet 2023, à environ 270 millions de dollars.

La préférence pour Solana réside dans son architecture et son évolutivité, qui permettent aux protocoles déployés de négocier et de lancer des contrats intelligents à moindre coût. La manière dont Solana est structurée et sa dépendance à l’égard de nœuds indépendants récompensés pour leur engagement, permettant la décentralisation et la sécurité, sont au cœur de cette démarche.

Coût des nœuds d’exploitation, comparaison de la décentralisation se pose

Alors que certains ont exprimé des inquiétudes concernant la décentralisation de Solana, Watkins souligne que Solana possède environ 40 % du nombre de nœuds d’Ethereum. Cependant, la principale différence est que les nœuds Solana sont 5 fois plus chers à exploiter que ceux d’Ethereum. Selon l’analyse de Watkins, le réseau doit supporter ce compromis en termes de coûts en échange du débit élevé qu’il offre.

Les données de Syncrancy montrent que l’exécution d’un nœud Ethereum coûte environ 550 $. Pendant ce temps, l’exécution d’un nœud haut de gamme fonctionnant sur Firedancer coûte plus de 5 100 $. Néanmoins, il y a un changement marqué dans le débit puisque le nœud Solana a un TPS de 55 000 contre 100 dans Ethereum.

Au 19 décembre, le coefficient Nakamoto s’élève à 21, inchangé. Pendant ce temps, sur la base des données Nakaflow, celui d’Ethereum est de 2. Habituellement, plus la valeur est élevée, plus le réseau est décentralisé. Avec cela, le tracker suggère que Solana est plus décentralisé qu’Ethereum.

Malgré cela, il existe plus d’un million de nœuds Ethereum au moment de la publication, selon BeaconScan. Dans le même temps, il existe plus de 2 900 nœuds Solana, selon Solana Compass.

Défendant Solana, Watkins reconnaît également que la décentralisation englobe bien plus que le nombre de nœuds et la répartition géographique. Le co-fondateur souligne l’importance pour Solana de continuer à décentraliser son écosystème de développeurs et de mettre en œuvre des fonctionnalités telles que des clients légers pour garantir une vérification bon marché de l’utilisateur final.

Solana prévoit de lancer le client validateur Firedancer pour se diversifier, rendre le réseau plus robuste et améliorer la fiabilité. Notamment, le client permettra aux nœuds d’implémentation de produire des blocs plus rapidement. Cela aidera le réseau principal à évoluer puisque le réseau peut traiter davantage de transactions en chaîne sans recourir aux options hors chaîne et autres.