Facebook a-t-il intimidé les utilisateurs pour qu'ils transmettent des données ? Un procès de 3 milliards de livres sterling le prétend
- Procès de 3 milliards de livres sterling contre Facebook : Un recours collectif accuse Facebook d'avoir intimidé les utilisateurs pour qu'ils transmettent des données provenant d'autres produits Meta.
- Méfaits passés de Meta : Meta a été impliqué dans plusieurs scandales et poursuites judiciaires liés à la confidentialité des données, dont le scandale Cambridge Analytica.
- Bitcoin comme solution : Bitcoin est présenté comme une alternative permettant aux utilisateurs de posséder leurs propres données sans intermédiaire. La blockchain offre un contrôle total sur les informations échangées.
Au moins une fois par an, CoinGeek fait état d'un autre procès contre Meta (NASDAQ : META) concernant les droits et la confidentialité des données. Nous n’en sommes qu’au deuxième mois de 2024, et déjà, un autre recours collectif d’une valeur pouvant atteindre 3 milliards de livres sterling (3,78 milliards de dollars) a reçu le feu vert au Royaume-Uni.
L'universitaire de droit Dr. Liza Lovdahl-Gormsen a intenté une action en justice au nom de 45 millions d'utilisateurs de Facebook. La demande a été initialement rejetée en 2023, mais après quelques ajustements, elle a reçu le feu vert et sera entendue au plus tard en 2026.
Le Dr Lovdahl-Gormsen affirme que Facebook a « conclu un marché injuste avec ses utilisateurs », en utilisant sa position dominante pour les forcer à transmettre des données provenant d'autres produits Meta tels qu'Instagram et des sites tiers. Essentiellement, Facebook proposait une offre « à prendre ou à laisser » aux utilisateurs, ce qui rendait impossible de refuser s'ils souhaitaient accéder à la plateforme Facebook.
La demande demande entre 2,07 et 3,1 milliards de livres sterling (2,6 et 3,9 milliards de dollars) d’indemnisation pour ceux qui avaient des comptes Facebook entre février 2016 et octobre 2023.
Ce n'est pas le premier rodéo de Meta
Ce procès n'est pas le premier contre Meta, et ce ne sera pas le dernier. Voici un bref aperçu de certains des scandales et des poursuites judiciaires dans lesquels elle a été ou est actuellement impliquée.
Premièrement, qui pourrait oublier le scandale Cambridge Analytica ? Il a été découvert que Meta collectait les données des utilisateurs sans leur consentement et les vendait à une société de conseil politique, Cambridge Analytica. L'application « This Is Your Digital Life » développée par le Dr Aleksandr Kogan se présentait comme une enquête mais collectait également des données sur les amis de ceux qui l'avaient utilisée.
La violation a été rendue publique en 2018, plaçant Meta au centre d'un scandale mondial et d'un débat sur les droits et la confidentialité des données. Elle a finalement réglé un recours collectif pour 750 millions de dollars et payé des amendes de 5 milliards de dollars à la Federal Trade Commission (FTC) et 100 millions de dollars.
auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Meta a également été impliquée dans d'autres poursuites coûteuses au fil des ans, dont beaucoup sont liées à la manière dont elle traite les données. Le procès pour la confidentialité des données, déposé en 2012, a coûté 90 millions de dollars. Les plaintes déposées depuis lors incluent un recours collectif de 150 milliards de dollars au nom du peuple Rohingya au Myanmar et un procès en 2021 intenté par le journaliste Peter Jukes alléguant des violations de la loi sur la protection des données.
En 2022, le tribunal américain du district de Columbia a statué que la FTC avait des motifs d'engager une action en justice antitrust contre Meta. Il cherche à amener Meta à vendre ses filiales, dont WhatsApp et Instagram.
Les barons des données sont des tyrans et il faut les arrêter
La nature peer-to-peer du réseau permet aux utilisateurs d'envoyer, de recevoir et de transmettre des données sans qu'aucun tiers agisse comme intermédiaire. La nature de la blockchain permet aux utilisateurs de télécharger des données moyennant des frais, garantissant ainsi qu'ils en sont propriétaires et qu'ils peuvent les utiliser sur n'importe quelle application compatible sans en abandonner le contrôle.
Ce n'est pas une coïncidence si certaines des plus grandes entreprises de la Silicon Valley, notamment Block, la société de paiement appartenant à Jack Dorsey, et jusqu'à récemment Meta elle-même, se sont associées pour lui confisquer la propriété intellectuelle du Dr Craig Wright en affirmant qu'il n'est pas l'inventeur du Bitcoin. et n'a donc aucun droit légal à ce sujet.
La raison est simple : ces entreprises gagnent de l’argent soit en tant qu’intermédiaires dans les paiements, soit en collectant des données (ou les deux), et le protocole Bitcoin, qui évolue sans limites, représente une menace existentielle pour leurs profits infinis. Avec l’élimination des intermédiaires et des tiers de confiance dans les transactions de données et monétaires, des entreprises comme Meta ne seraient plus en mesure d’intimider et de cajoler leurs utilisateurs pour qu’ils partagent davantage de données avec eux.
Même si les poursuites judiciaires et les compensations monétaires contribuent dans une certaine mesure à remédier aux pratiques déloyales, la meilleure solution consiste à créer un réseau peer-to-peer alternatif sans aucune partie centralisée aux commandes, rendant les entreprises comme Meta impuissantes.
Dorsey, Mark Zuckerberg et les différents échanges de devises numériques comprennent parfaitement le potentiel disruptif du Bitcoin. Nous ne pouvons qu'espérer que le Dr Wright sortira victorieux de
COPA contre Wright, mais dans tous les cas, le protocole Bitcoin évolue de manière illimitée et ne peut pas être arrêté.
Regarder : Utiliser les avancées modernes de la cryptographie pour améliorer la confidentialité des données – Owen Vaughan
Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.
