Exercice mental et question de confidentialité UTXO : Bitcoin


L'IRS a un tout nouvel ordinateur quantique et il commence à s'embrouiller. La communauté Bitcoin a vu cela venir et a mis en place il y a quelque temps un type d'adresse de cryptographie résistante quantique. Vous avez déplacé tous vos fonds vers ce nouveau type d'adresse, ce sont des SAFU. Vous connaissez vos affaires, donc au lieu d'envoyer par lots tous vos UTXO à un nouveau type d'adresse, vous avez attendu les frais record de 30sat//vbyte depuis l'année 2036 environ.) pour faire vos transactions UTXO par UTXO, chacune à une adresse différente afin de ne pas les lier toutes au même propriétaire. Vous l'avez également fait à des heures différentes 24 heures sur 24 pour rompre toute analyse de fuseau horaire et avez utilisé différents frais pour rompre tout type de lien possible entre l'ancienne et la nouvelle adresse, autre que "le propriétaire de l'ancien UTXO est très probablement le propriétaire du nouvel UTXO " parce que vous avez transféré 100% des fonds.

Bon. Tu es intelligent. Cependant, vous commencez à vous poser des questions. Votre passé n'était pas aussi axé sur la confidentialité, et vous avez probablement commis des erreurs en cours de route - vous détenez ces pièces depuis l'année 2023 après tout. Vous avez été assez prudent pour mélanger les pièces grâce à la mise en œuvre de Samousabi, après que Samourai et Wasabi sont devenus amis en 2022 et ont uni leurs forces pour développer le mélangeur ultime. Vous avez conservé vos pièces mélangées dans des UTXO distincts, mais vous vous souvenez que tous ces UTXO appartiennent au même portefeuille, ce qui signifie que vous avez une graine, une phrase secrète et qu'ils sont alloués aux chemins de dérivation M/84'/0'/0'/0 /0, M/84'/0'/0'/0/1, M/84'/0'/0'/0/2. ou autre, l'essentiel étant qu'ils puissent être dérivés avec le même maître Clé privée. Vous vous souvenez également que vous avez acheté une carte bitrefuel pour payer Spmusicfy Premium une fois, et que le compte de messagerie est lié à votre meatspace self dans divers services KYC (eau, électricité, etc.). Important : l'UTXO que vous payiez pour cela n'a rien à voir avec les mixtes, ils n'ont jamais été ensemble et ne le seront jamais, mais ils appartiennent au même portefeuille. Si les pièces mélangées sont en M/84'/0'/0'/0/0-1000, l'UTXO utilisé pour payer cela était le 1001. Adresse et histoire complètement différentes.

Maintenant, la grande question. L'IRS ne peut pas prouver que vous possédez des pièces maintenant. Ils ne peuvent pas non plus saisir les fonds. Cependant, ils peuvent tout savoir à l'intérieur de bitrefuel (à cause de la NSA et du chapeau en papier d'aluminium) afin qu'ils puissent lier votre espace de viande à ce seul paiement, ce qui signifie qu'ils peuvent vous lier à une adresse publique. Avec leur QC, ils peuvent obtenir par force brute la clé privée principale pour cette adresse, à partir de laquelle il est trivial de dériver toutes les adresses publiques qui partagent cette clé privée. Par conséquent, ils peuvent prouver que vous possédiez X bitcoin à un moment donné (toutes les pièces mélangées dans des UTXO distincts), et en vérifiant leurs dossiers, ils peuvent voir que vous n'avez jamais déclaré les posséder (c'est devenu obligatoire en 2040). De plus, ils peuvent vous lier aux UTXO au format quantique sécurisé (en raison d'un transfert un par un à 100% UTXO) et savoir que vous possédez actuellement X bitcoin, et que tous ces "mixtes", "indépendants" et "non liés" Le bitcoin quantique sécurisé est en effet lié et vous appartient.

Par conséquent,

TLDR  :

  • Est-il plus sûr (en termes de confidentialité) de garder vos UTXO non seulement séparés dans le même portefeuille, mais appartenant à différents portefeuilles afin qu'ils ne soient pas liés dans un futur QC  ? Au moment où vous KYC l'un des UTXO, les KYCeriez-vous tous  ?
  • Le fait d'avoir les UTXO sous une seule graine et des phrases secrètes différentes atténuerait-il ce problème  ? Je suppose que tous les UTXO sous cette même clé privée principale seraient révélés, mais je ne suis pas sûr qu'un QC puisse dériver la graine et la phrase secrète de la clé privée principale, puis forcer la graine avec différentes phrases secrètes à la recherche de TXO plus utilisés qui ont été
  • Est-ce que " cacher " les UTXO dans des chemins de dérivation non triviaux atténuerait cela  ? Dites, au lieu de M/84’/0’/0’/0/212, en utilisant M/84’/0’/0’/0/212568. Quelle différence cela ferait-il dans un espace QC  ?
  • Merci ! =)