Les experts pensent que la SEC est désavantagée par CoinEdition

Cas SEC contre Ripple  : les experts pensent que la SEC est désavantagée

• Selon Scott Chamberlain, le récent jugement contre la SEC n’a entraîné aucun avantage pour l’une ou l’autre des parties.
• Le témoin expert de la SEC, Patrick Doody, a été exclu de l’affaire.
• L’exclusion de Doody laisse la SEC sans témoin clé.

autorisant et rejetant des parties des requêtes des deux parties (connues sous le nom de requêtes « Daubert ») dans une mesure égale.

co/

Le témoignage d’un expert est crucial pour Ripple et la SEC pour étayer leurs affirmations et leurs preuves concernant le XRP. Ni la SEC ni la communauté XRP ne semblent avoir tiré un avantage de ce jugement puisque le juge a autorisé et rejeté des parties des requêtes des deux parties.

L’un des résultats les plus significatifs du verdict a été que Patrick Doody, le principal témoin expert, a été exclu de l’affaire. La SEC avait passé un contrat avec cette entreprise pour enquêter sur les attentes des investisseurs concernant le XRP.

Une autre conséquence malheureuse des contestations de Daubert a été que les avocats de la SEC ont tenté de faire en sorte que le juge Torres exclue John E. Deaton, un avocat de la communauté XRP, de participer au procès en partie parce que Deaton avait divulgué le nom du témoin expert de la SEC. Cependant, le juge n’a pas interdit Deaton mais a plutôt convenu avec lui que Doody ne devrait pas témoigner pour les détenteurs de XRP devant le tribunal.

Deaton a également exprimé son opinion sur Twitter, soutenant Chamberlin. « Je crois que l’exclusion de l’expert est fatale pour la requête en jugement sommaire de la SEC », a-t-il déclaré.

L’avocat de la communauté XRP, Jeremy Hogan, a exprimé des opinions similaires, déclarant que la SEC devait démontrer que les investisseurs avaient une attente « responsable » des bénéfices des efforts de Ripple et que Doody était la clé pour établir cela.

« Et le juge vient de frapper le SEUL témoin expert de la SEC sur ce sujet. Alors, maintenant, comment diable la SEC peut-elle prouver une confiance «raisonnable»? Qui va témoigner ? Hogan a écrit.

Alors que le juge a statué en faveur de la SEC en ce qui concerne le témoin expert numéro 3, que Ripple avait jugé « non pertinent et déraisonnablement préjudiciable », estime Hogan, « l’opinion de l’expert n°3 sur les incitations et les actions de Ripple pour influencer le prix du XRP est pertinente pour la question. d’attente raisonnable de profits. Cependant, selon lui, c’est une « sauce faible », ce qui implique que cela ne sera pas très utile dans le cas.

Voir l’original sur CoinEdition