Comment la réglementation crypto facilite le lancement de Meme Coins

Dans l’écosystème dynamique de la cryptographie, les pièces meme semblent esquiver les obstacles réglementaires qui entravent les cryptomonnaies plus substantielles. Alors que les jetons comme Dogecoin, nés de l’humour, prospèrent, les entrepreneurs désireux de lancer des cryptos utilitaires sont confrontés à des défis de taille.

Ce déséquilibre soulève des questions cruciales sur la réglementation américaine en matière de cryptographie et son impact sur l’innovation.

Andreessen Horowitz, associé général, critique la réglementation américaine sur la cryptographie

Chris Dixon, associé commandité chez Andreessen Horowitz et dirigeant leur fonds crypto, a critiqué les pratiques réglementaires existantes. Il souligne que ces réglementations facilitent la prolifération des pièces meme au détriment de solutions plus innovantes basées sur la blockchain.

Selon Dixon, la réglementation américaine sur la cryptographie encourage involontairement le lancement de pièces mèmes parce qu’elles manquent d’utilité pratique, échappant ainsi à l’examen rigoureux appliqué aux technologies potentiellement transformatrices.

Microsoft et NVIDIA – toutes des entreprises proposant des produits que les gens utilisent quotidiennement », a écrit Dixon..

Lire la suite : Réglementation crypto : quels sont les avantages et les inconvénients ?

Ce paradoxe réglementaire est évident dans la relative facilité de création et de lancement de pièces mèmes. En effet, les pièces meme ne nécessitent souvent pas d’équipe de développeurs ni de plan d’affaires légitime. Ils prospèrent grâce à l’engagement communautaire et à la culture Internet, tirant souvent leur valeur de la pure spéculation plutôt que de l’utilité sous-jacente.

À l’inverse, les développeurs souhaitant introduire des jetons blockchain avec des applications pratiques se heurtent à un labyrinthe de problèmes de conformité. Ces jetons pourraient révolutionner les systèmes de paiement, l’authenticité numérique et la gouvernance décentralisée, mais se retrouvent souvent embourbés dans ce que Dixon décrit comme un « purgatoire réglementaire ».

De plus, les initiatives récentes d'Andreessen Horowitz, telles que sa levée de fonds massive de 7,2 milliards de dollars destinée à des secteurs tels que les infrastructures et les jeux, démontrent un engagement ferme envers le potentiel de ces technologies pour stimuler la croissance future. Ceci est soutenu par son rôle actif dans la promotion de réformes réglementaires qui pourraient uniformiser les règles du jeu pour les projets de cryptographie sérieux par rapport aux pièces mèmes.

L'approche de la SEC en matière de cryptographie entrave l'innovation

Le principal défi vient de l'application du test de Howey par la Securities and Exchange Commission (SEC). Créé en 1946, ce test détermine si une crypto est considérée comme un titre. Son interprétation large dans le contexte des actifs numériques modernes a été un point de discorde.

Malgré leur nature décentralisée, seuls quelques projets comme Bitcoin et Ethereum ont été reconnus par la SEC comme n'impliquant pas d'efforts de gestion, les exemptant ainsi de certaines exigences réglementaires. L’absence de directives claires a conduit à ce que de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie décrivent comme une « réglementation par application ».

L’appel à des réglementations plus claires ne se limite pas aux observations de Dixon. Les dirigeants du secteur de la cryptographie ont exprimé des préoccupations similaires.

Par exemple, Brian Armstrong, PDG de Coinbase, et Kathryn Haun, PDG de Haun Ventures, ont publiquement critiqué l'approche de la SEC, en particulier ses récentes actions contre des plateformes comme Uniswap. Ils soutiennent que la « réglementation par application » de la SEC crée une incertitude qui étouffe l'innovation et l'équité au sein de l'industrie.

Lire la suite : Qu'est-ce que le test Howey et quel est son impact sur la cryptographie ?

En tirant les leçons des oublis réglementaires passés et en ajustant leur approche des actifs cryptographiques, les États-Unis pourraient favoriser un environnement propice à la fois à l’innovation et à la protection des investisseurs.

engage à fournir des rapports impartiaux et transparents Veuillez noter que nos conditions générales