Ethereum désigné comme marchandise par la CFTC, déclenchant un conflit réglementaire avec la SEC


Un développement récent met en lumière le drame interinstitutionnel en cours entre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis et la Securities and Exchange Commission (SEC) : la classification des principales crypto-monnaies est devenue un point central de discorde.

Une fois de plus, la CFTC a affirmé sa position selon laquelle Ethereum (ETH) et plusieurs autres crypto-monnaies devraient être classées comme matières premières, intensifiant ainsi la bataille pour la surveillance réglementaire dans le vaste secteur des actifs numériques.

Rive réglementaire avec la SEC sur la classification Bitcoin, Ethereum et Litecoin

Le dernier épisode de cette querelle réglementaire s'est déroulé lorsque la CFTC a déposé une plainte contre l'échange cryptographique KuCoin, coïncidant avec la révélation d'un acte d'accusation par le ministère américain de la Justice (DOJ) contre KuCoin et ses fondateurs, Chun Gan et Ke Tang.

Ethereum désigné comme marchandise par la CFTC, déclenchant un conflit réglementaire avec la SEC

La plainte de la CFTC alléguait que KuCoin s'était engagé dans des transactions illégales à terme sur matières premières hors bourse et avait exploité, mis en marge ou financé des transactions au détail sur matières premières.

En outre, la bourse a été accusée de fonctionner sans les enregistrements nécessaires, de ne pas superviser ses activités avec diligence et de négliger de mettre en œuvre un programme efficace d'identification des clients.

Cependant, l'aspect le plus frappant de la plainte réside dans l'affirmation de la CFTC selon laquelle KuCoin aurait facilité les échanges d'actifs numériques tels que Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) et Litecoin (LTC), en les reconnaissant comme des matières premières.

Cela contraste fortement avec la position actuelle de la SEC, défendue par le président Gary Gensler, qui suggère que seul Bitcoin détient la classification des matières premières, laissant les autres crypto-monnaies en dehors de cette désignation, y compris Ethereum.

Cette guerre de territoire en cours sur la classification des crypto-monnaies a une histoire, comme en témoigne le précédent procès de la CFTC contre Binance l'année dernière, dans lequel Ethereum et Litecoin étaient également considérés comme des matières premières.

Les experts juridiques suggèrent une guerre de territoire sur la juridiction cryptographique

Les divergences entre les deux organismes de réglementation ont suscité un débat au sein du secteur, des experts juridiques tels que Jake Chervinsky, directeur juridique de la société de capital-risque Variant, interprétant la position de la CFTC comme un défi à l'autorité de la SEC.

Chervinsky suggère que le message de la CFTC à la SEC est que de nombreux actifs numériques devraient être considérés comme des matières premières, ce qui indique que l'espace des crypto-monnaies relève de la compétence des deux agences, même si l'approche de la CFTC est moins bruyante. La déclaration de Chervinsky se lit en outre  :

à vousen parlons pas aussi fort.

Alors que les affrontements entre la CFTC et la SEC s'intensifient, le secteur attend de nouveaux développements et des décisions officielles qui façonneront le paysage réglementaire des crypto-monnaies et de leurs classifications respectives.

com

Au moment de la rédaction de cet article, le prix de l'ETH s'élève à 3 543 $, connaissant une légère baisse de 0,6 % au cours des dernières 24 heures. Cela fait suite à un rebond notable de 5 % au cours des sept derniers jours.