Le fondateur de TRON, Justin Sun, veut relier les services bancaires à la crypto
Le fondateur du réseau TRON, Justin Sun, a offert un soutien financier à quiconque construisant « une banque fiable qui peut répondre aux besoins de l’industrie de la cryptographie ».
Dans un fil Twitter du 12 mars, Justin Sun a déclaré que le récent effondrement de la Silicon Valley Bank montrait le « dommage potentiel causé à de nombreux acteurs de l’industrie ».
Justin Sun est prêt à combler le fossé bancaire avec la crypto
Pour cette raison, il est prêt à collaborer avec quiconque construisant « une infrastructure bancaire robuste qui relie la finance traditionnelle et la cryptographie ».
Le conseiller mondial Huobi a également noté que cette banque pourrait être développée localement ou à l’étranger. Il a ajouté que cette institution serait essentielle pour permettre une adoption plus large de la cryptographie.
Des incidents récents comme la situation SVB mettent en évidence les dommages potentiels causés à de nombreux acteurs de l’industrie. Il est temps de construire une banque fiable qui puisse répondre aux besoins de l’industrie de la cryptographie. En tant que partisan de cet écosystème, je suis ouvert à toute idée pouvant aider à créer une telle banque.
/blockquote>
Le PDG de Binance spécule sur l’effondrement des banques crypto-friendly
Le PDG de Binance, Changpeng ‘CZ’ Zhao, a émis l’hypothèse que l’effondrement récent des banques crypto-friendly pourrait être un effort coordonné des autorités. Ces dernières semaines, des institutions crypto-friendly comme Silvergate et SVB se sont effondrées.
Pure spéculation. On a presque l’impression qu’il y a un effort coordonné pour fermer les banques crypto-friendly.
Résultat?
Les banques sont fermées.
Les blockchains fonctionnent toujours.
/blockquote>
La spéculation de Zhao est une opinion commune parmi plusieurs parties prenantes au sein de la communauté crypto. Les membres de la communauté ont également comparé la récente vague de surveillance accrue à «l’opération Choke Point 2.0». Il s’agit d’une référence à «l’opération Choke Point» du président Obama.
À l’époque, le ministère américain de la Justice rendait difficile pour les entreprises défavorables comme les vendeurs d’armes à feu de faire des affaires avec les banques traditionnelles. En conséquence, les sociétés financières qui desservaient ces entreprises ont dû faire face à des obstacles et à des sanctions.
Le capital-risqueur Nic Carter a écrit que les événements récents montraient une tentative menée par le gouvernement de décourager les institutions financières traditionnelles de desservir l’industrie de la cryptographie. Carter a également ajouté que les régulateurs ont précisé que « toucher les blockchains publiques de quelque manière que ce soit est considéré comme un risque inacceptable ».
Pendant ce temps, quatre législateurs américains ont remis en question les récentes mesures réglementaires des régulateurs financiers américains visant l’industrie de la cryptographie. Selon les législateurs, ce comportement excessif pourrait se répercuter sur d’autres secteurs juridiques.
Les banques présentent-elles un risque pour le Stablecoin soutenu par Fiat ?
Plusieurs acteurs de la cryptographie ont fait valoir que les banques menacent l’industrie de la cryptographie. Changpeng Zhao a affirmé que les banques représentaient un risque pour les stablecoins adossés à des fiat. Il a également ajouté qu’il y avait un besoin de plus de stablecoins cryptés.
Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, partageait un point de vue similaire.
/h3>
mais elle n’a pas encore reçu de réponse.
