La Fondation Web3 fait une déclaration audacieuse à la SEC  : "Le DOT n'est pas une sécurité. Ce n'est qu'un logiciel'

Selon le CLO Daniel Schoenberger, l’équipe a développé une « théorie réalisable sur la façon dont le morphing de jetons peut être réalisé » pour le DOT sur la base des préoccupations de la SEC et des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

L’entité soutenant la recherche et le développement de Polkadot ainsi que supervisant les efforts de collecte de fonds pour la blockchain a fait valoir que la Securities and Exchange Commission des États-Unis ne devrait pas considérer le jeton DOT comme une sécurité relevant de sa compétence réglementaire.

Dans un article de blog du 4 novembre, le directeur juridique de l’équipe Web3 Foundation, Daniel Schoenberger, a déclaré que le jeton natif de Polkadot (DOT) s’était « transformé » et était un « logiciel » plutôt qu’une sécurité. Schoenberger a déclaré que l’affirmation était « conforme aux opinions » qu’elle avait partagées avec la SEC à la suite de discussions entamées en novembre 2019.

du moins au moment de la livraison » »

pas une sécurité  W3F annonce une étape historique vers la réalisation du Web 3.0, un Internet décentralisé, sans confiance et sans serveur.

/blockquote>

Le CLO a déclaré que la Fondation Web3 avait rencontré régulièrement l’aile fintech de la SEC, FinHub, dans le cadre de l’offre de longue date du président Gary Gensler aux entreprises de cryptographie de « entrer et parler ». Selon Schoenberger, l’équipe a développé une « théorie réalisable de la façon dont le morphing de jetons peut être réalisé » pour le DOT sur la base des préoccupations de la SEC et des lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières.

Bien que l’entité de collecte de fonds ait déclaré avoir « partagé cette théorie à plusieurs reprises avec la SEC » sur le fait que le DOT ne soit pas considéré comme un titre, il n’est pas clair si le régulateur fédéral répondra aux allégations apparemment enfreignant leur domaine de compétence. La SEC a souvent utilisé des mesures d’exécution comme base de réglementation – en juillet, le régulateur a spécifiquement identifié neuf jetons comme des «titres d’actifs cryptographiques» dans une affaire contre un ancien chef de produit chez Coinbase.

Lié : Polkadot atteint un niveau record d’activité de développement

L’affirmation catégorique de Schoenberger selon laquelle le jeton DOT devrait être considéré en dehors d’une grande partie du contrôle réglementaire de la SEC reflète celle de nombreux défenseurs du XRP (XRP). Ripple est actuellement engagé dans une bataille juridique avec la SEC au sujet d’allégations selon lesquelles la société, le cofondateur Christian Larsen et le PDG Brad Garlinghouse ont levé plus d’un milliard de dollars grâce à la vente de titres non enregistrés à l’aide de XRP. Les partisans de Ripple ont fait valoir que le jeton n’était pas une sécurité et ont critiqué la SEC pour avoir outrepassé son autorité.