L'interdiction proposée par les législateurs américains sur les pièces stables algorithmiques suscite des réactions négatives de l'industrie
Un récent projet de loi présenté par les sénatrices américaines Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand a suscité la colère de l'industrie de la cryptographie en raison d'un projet d'interdiction des pièces stables algorithmiques.
Le 17 avril, l'ancien membre de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, a qualifié la loi Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin de « profondément imparfaite ». Il a averti que le projet de loi n'autoriserait que les pièces stables centralisées et de garde.
Chervinsky a ajouté que l'interdiction proposée viole les principes énoncés dans son témoignage au Congrès en 2023. Il a déclaré dans son témoignage que les législateurs devraient se concentrer sur la réglementation des pièces stables de garde et éviter de réglementer les pièces stables algorithmiques jusqu'à une étude plus approfondie.
Aaron Day, président-directeur général de la Daylight Freedom Foundation et membre du Brownstone Institute, s'est également opposé au projet d'interdiction des pièces stables algorithmiques et a affirmé que le projet de loi profiterait aux banques plutôt qu'à la cryptographie. Il a fait valoir que l’implication des banques dans les pièces stables « prépare le terrain » pour les monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
Cependant, la Réserve fédérale a déclaré à plusieurs reprises qu’elle n’avait pas l’intention d’émettre une CBDC en raison du système Fed Now.
Passer de
La journaliste de FOX Business, Eleanor Terrett, a déclaré que le projet de loi Lummis-Gillibrand ne comportait initialement pas de restrictions aussi sévères, selon ses sources à Washington, DC.
Terret a déclaré que les législateurs visaient à atteindre « des positions modérées sur… des questions controversées », y compris, mais sans s'y limiter, les restrictions proposées par le projet de loi sur les pièces stables algorithmiques.
Ses sources n’ont pas révélé pourquoi les législateurs ont changé leur point de vue initial, mais ont déclaré que toutes les parties concernées ne sont « pas particulièrement enthousiasmées par le projet de loi » dans son état actuel, malgré son soutien théoriquement bipartisan.
Les sources ont ajouté que le projet de loi est principalement le signe d'une pression croissante au Sénat en faveur d'une réglementation des pièces stables et une tentative indirecte d'amener les législateurs à s'engager dans un projet de loi distinct sur les pièces stables dirigé par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry.
Le projet de loi interdit les pièces stables non garanties.
Un article de la loi Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, telle qu'introduit le 17 avril, interdit explicitement les pièces stables algorithmiques non sauvegardées.
Le projet de loi et ses partisans ne décrivent aucun incident justifiant l’interdiction proposée. Cependant, l'effondrement du stablecoin algorithmique TerraUSD de Terraform Labs en mai 2022 a probablement joué un rôle dans la décision des législateurs d'inclure l'interdiction dans la législation.
L'effondrement – qui a effacé 80 milliards de dollars de valeur du marché de la cryptographie en mai 2022 – a soulevé des inquiétudes quant aux approches algorithmiques de valorisation – alors même que d'autres pièces stables algorithmiques concurrentes telles que Ampleforth (USDD), Frax (FRAX) et Ampleforth (AMPL) continuent circuler à proximité de la valeur du dollar américain.
Au lieu de cela, le projet de loi autorise uniquement les institutions de dépôt et les institutions fiduciaires non dépositaires à émettre des pièces stables et ne fixe pas de voie claire vers la conformité pour les sociétés de pièces stables existantes.
Le projet de loi vise également à empêcher l’utilisation illégale de pièces stables et crée des régimes réglementaires fédéraux et étatiques distincts, entre autres exigences spécifiques.
