FTX Sam Bankman-Fried défend le fondateur de Terra et déclare que la plupart des mauvais investissements ne sont pas des stratagèmes de Ponzi


Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a tweeté pour défendre l'écosystème Terra et son PDG et co-fondateur, Do Kwon.

En réponse à un article de Coindesk décrivant Do Kwon comme l'Elizabeth Holmes de la cryptographie, Bankman-Fried n'était pas d'accord, déclarant que "toutes les mauvaises choses ne sont pas la même mauvaise chose".

1) Toutes les mauvaises choses ne sont pas les mêmes mauvaises choses

<a href='/monnaie/fintrux/'>FTX</a> Sam Bankman-Fried défend le fondateur de Terra et déclare que la plupart des mauvais investissements ne sont pas des stratagèmes de Ponzi

La comparaison entre Holmes et Kwon est que les deux ont mené un projet qui a finalement échoué, perdant des milliards. Mais SBF a déclaré que si LUNA / UST était mauvais et s'est mal terminé, ce n'est pas la même chose que l'échec de Theranos de Holmes.

Son raisonnement est simple; Personne n'accuse Holmes de l'échec de Theranos. Elle fait face à un procès parce qu'elle a menti. Holmes avait menti aux investisseurs sur la capacité de la technologie qu'elle développait, mais Do Kwon n'a fait aucune fausse déclaration.

Selon SBF, LUNA/UST était très transparent, et Do Kwon l'a soutenu malgré les signes qu'il pourrait planter. Kwon n'a jamais menti sur le fait que l'UST était soutenu par des actifs volatils et pouvait s'effondrer.

7) Mais il n'a pas affirmé que l'UST était soutenu à 1 :1 par l'USD. Il a affirmé, avec précision, qu'il était soutenu par un tas d'actifs volatils. Il était très clair publiquement que ces actifs pourraient baisser, et le reste a suivi.

Encore une fois, je ne veux pas tolérer le comportement.

Mais c'est différent.

À son avis, SBF pensait que c'était simplement l'enthousiasme de masse et le marketing qui avaient alimenté la croissance de LUNA malgré des preuves évidentes qu'il allait s'effondrer. Il a précisé que si le "marketing était probablement mauvais. Ce n'était pas le * même * type de mal que Theranos.

Le PDG de FTX a également souligné que les personnes qui perdent de l'argent sur un projet n'en font pas un stratagème de Ponzi. Il a cité des exemples d'autres investissements qui ont perdu plus de 50 % de leur valeur cette année, notamment ARKK Investment de Cathie Wood, AMC Entertainment, Netflix et LUNA.

« La plupart des mauvais investissements ne sont pas des schémas de Ponzi. Certains sont des fraudes, certains sont de la malchance et certains se situent quelque part entre les deux », a-t-il déclaré.

LUNA attire la colère de Binance CZ

L'un des principaux critiques de Terra est Binance Changpeng Zhao qui a décrit l'UST comme "une pièce" stable "surexploitée" et a critiqué le défaut de conception de son écosystème.

1. Chez #Binance. Voici pourquoi.

Un fil 👇

Selon lui, il est déçu de la façon dont l'équipe Terra a géré la situation. Il a poursuivi en disant que l'équipe n'avait donné suite à aucune demande de Binance, qui comprenait la suppression du réseau, la gravure de LUNA supplémentaires et la récupération de la cheville UST.

Opinion personnelle. NFA.

Cela ne fonctionnera pas.

– le fork ne donne aucune valeur au nouveau fork. C'est un vœu pieux.

– on ne peut pas annuler toutes les transactions après un ancien instantané, à la fois en chaîne et hors chaîne (échanges).

Où sont tous les BTC qui étaient censés être utilisés comme réserves ?://t.co/9pvLOTlCYf

Parlant du plan pour sauver Terra en créant un nouveau hard fork pour LUNA, CZ pense que cela ne fonctionnera pas en disant

le fork ne donne aucune valeur au nouveau fork. C'est un vœu pieux. on ne peut pas annuler toutes les transactions après un ancien instantané, à la fois en chaîne et hors chaîne (échanges).

Le défaut de conception : frapper des pièces (imprimer de l'argent) ne crée pas de valeur, il dilue simplement les détenteurs de pièces existants.

Les incitations ne créent pas de valeur. C'est juste un mécanisme d'amorçage.

Créez des produits que les gens utilisent.

Que pensez-vous de ce sujet ?!