FTX Survivor LedgerX vide Silvergate pour Signature Bank : rapport
selon un rapport de Bloomberg.
LedgerX a été acquis par FTX.US en 2021 et était l’un des rares projets liés à Sam Bankman-Fried qui est resté solvable à la suite de la procédure de faillite du chapitre 11 de FTX en novembre dernier.
En tant que plateforme de trading réglementée par la CFTC, elle a également joué un rôle important dans les efforts du magnat de la crypto en disgrâce pour gagner en influence à Washington.
Gemini et Bitpanda, ainsi que la plate-forme de négociation de contrats événementiels Kalshi.
LedgerX et Signature Bank n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Decrypt.
Silvergate, Signature embourbée dans la controverse
Silvergate et Signature Bank se sont fait un nom en connectant les entreprises de cryptographie aux services bancaires traditionnels. Ces derniers temps, cependant, ils ont tous deux fait face à une bonne part de controverse.
FTX de Bankman-Fried et ses entités affiliées avaient des comptes à la fois chez Silvergate et Signature Bank, les deux sociétés étant désormais confrontées à un examen accru de la part des régulateurs.
Silvergate a été giflé par un recours collectif en décembre, alléguant qu’il a directement aidé les activités frauduleuses de FTX, étant engagé dans « une participation de première main au mélange de fonds, aux transferts inappropriés et au prêt de l’argent des clients ».
Les relations de Silvergate avec FTX et Alameda ont également attiré l’attention d’un groupe bipartite de sénateurs américains, dont la critique de longue date de la cryptographie Elizabeth Warren. Dans une lettre au PDG Alan Lane le mois dernier, les législateurs ont allégué que la société basée en Californie « avait introduit davantage le risque du marché de la cryptographie dans le système bancaire traditionnel », exigeant plus d’informations sur la relation entre FTX, Alameda Research et Silvergate.
Dans ses résultats financiers du quatrième trimestre 2022, Silvergate a signalé une perte nette de 1 milliard de dollars ainsi qu’une baisse des dépôts des clients d’environ 14 milliards de dollars, citant la « réduction prévue des dépôts bancaires d’actifs numériques » parallèlement au chaos à l’échelle de l’industrie.
Signature Bank, à son tour, a fait l’objet d’un recours collectif distinct le mois dernier, la société d’investissement et de trading algorithmique Statistica Capital alléguant qu’elle « avait une connaissance réelle de la désormais tristement célèbre fraude FTX et l’avait considérablement facilitée ».
Alors que Signature Bank a refusé de « commenter des clients spécifiques », la société a déclaré à Bloomberg qu’elle était « toujours dans le domaine de la détention de dépôts d’actifs numériques ».
