Sam Bankman-Fried « hanté » par les erreurs de FTX après une peine de 25 ans de prison : rapport

Après avoir été critiqué pour n'avoir montré aucun remords pour son rôle dans l'effondrement catastrophique du système de change de crypto-monnaie FTX, le co-fondateur et ancien PDG en disgrâce, Sam Bankman-Fried, a exprimé ses regrets pour la première fois au cours du week-end de Pâques.

Après avoir été condamné à 25 ans de prison pour fraude, blanchiment d'argent et complot dans le cadre du scandale qui a bouleversé l'industrie et qui a entraîné près de 8 milliards de dollars de pertes de clients, Bankman-Fried a déclaré dans une série de courriels qu'il avait des « remords » pour son entreprise. actions – mais a encore une fois insisté sur le fait qu'il avait toujours agi de bonne foi.

« J'ai essayé de me conformer à des normes élevées, et je n'ai certainement pas répondu à ces normes. »

Bankman-Fried a exprimé son empathie pour les anciens clients de son entreprise.

« J'ai entendu et vu le désespoir, la frustration et le sentiment de trahison de milliers de clients », a-t-il écrit. « Ils méritent d'être payés intégralement au prix actuel ».

Bankman-Fried a une fois de plus insisté sur le fait que l'entreprise disposait de suffisamment d'argent pour payer ses dettes.

« Cela aurait pu et dû se produire en novembre 2020, et cela pourrait et devrait se produire aujourd'hui – c'est atroce de les voir attendre, jour après jour », a-t-il écrit. « Il existe et a toujours existé de nombreux actifs permettant de rembourser intégralement les clients, les prêteurs et les investisseurs, aux prix actuels ou aux prix du moment. »

Une grande partie de son argument n’est pas nouvelle. S'exprimant lors de son procès le 28 mars, Bankman-Fried a tenté de faire valoir qu'il était un mauvais gestionnaire plutôt qu'un criminel, déclarant au tribunal qu'il avait « pris une série de mauvaises décisions ».

« Ce n’étaient pas des décisions égoïstes. Ce n’étaient pas des décisions altruistes. Ce furent de mauvaises décisions », a-t-il déclaré. « J'ai laissé tomber tous ceux qui me tiennent à cœur et tout ce qui me tient à cœur aussi. »

Sa défense a également tenté de faire valoir qu’il n’y avait pas d’intention criminelle.

« Sam se situe à l'opposé de l'échelle de culpabilité dont ils parlent pour les crimes frauduleux », a déclaré l'avocat de la défense de Bankman-Fried lors de ses déclarations finales. « Il n'y avait rien de prédateur, de rapace, de vénal, de mercenaire ou d'exploitation dans sa conduite. »

Mais John J. Ray III, le nouveau PDG de FTX, ne l'a jamais acheté – et apparemment le jury non plus. « Les remords sont inexistants. L’altruisme efficace, du moins tel que vécu par Samuel Bankman-Fried, était un mensonge », a déclaré Ray dans une déclaration écrite.

« Pourquoi les bitcoins ont-ils disparu ? » il a écrit. « Un jury a conclu au-delà de tout doute raisonnable que M. Bankman-Fried les a volés et les a transformés en d'autres objets. Pour cette raison, ils ne peuvent pas être restitués en nature à ses victimes. »

Ray III n’a jusqu’à présent pas récupéré suffisamment d’actifs pour payer intégralement ses créanciers. Cependant, la tendance haussière actuelle du marché de la cryptographie a beaucoup aidé à équilibrer la balance, un fait qui, selon le juge Lewis Kaplan, ne rend pas les dégâts moins nocifs.

« Un voleur qui emmène son butin à Las Vegas et parie avec succès l'argent volé n'a pas droit à une réduction de peine en utilisant ses gains à Las Vegas pour rembourser tout ou partie de ce qu'il a volé s'il se fait prendre », a déclaré Kaplan. a écrit.

Bankman-Fried a également exprimé le désir de faire amende honorable.

« Je suis hanté chaque jour par ce qui a été perdu. Je n'ai jamais eu l'intention de blesser qui que ce soit ni de prendre l'argent de qui que ce soit », a-t-il déclaré. « Je donnerais n'importe quoi pour pouvoir aider à réparer ne serait-ce qu'une partie des dégâts. Je fais ce que je peux depuis la prison, mais c'est profondément frustrant de ne pas pouvoir faire plus.

Bankman-Fried a décidé de faire appel de sa condamnation, une procédure qui pourrait encore prolonger le délai nécessaire à l'issue finale de son affaire. Il affirme que Sullivan & Cromwell, le cabinet d'avocats représentant le nouveau propriétaire de FTX, a joué un rôle négatif dans le procès.

« À la base, le rôle de SullCrom dans l'accusation, la frénésie médiatique unilatérale qu'ils ont provoquée et l'incapacité de la défense à obtenir des preuves cruciales au procès ont infecté l'ensemble du processus », a-t-il déclaré à la chaîne de télévision.