Le Congrès américain va assouplir les règles SAB 121 pour les institutions financières

  • Le Congrès américain débat sur l'assouplissement des règles SAB 121 pour les institutions financières.
  • Les membres du comité expriment des opinions divergentes, divisées entre préoccupations bipartites.
  • Les critiques soutiennent que la directive de la SEC étouffe l'innovation, tandis que ses partisans soulignent l'importance de protéger les investisseurs.
  • Les résolutions en cours pourraient remodeler le cadre réglementaire sur la garde des crypto-monnaies aux États-Unis.

Publications vues  : 6

Lors des récents développements à Capitol Hill, le comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis est devenu un champ de bataille pour les législateurs aux prises avec les directives de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur la garde des crypto-monnaies.

Les délibérations du comité tournent autour du Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121), une directive obligeant les institutions financières à inclure les actifs cryptographiques des clients dans leurs bilans.

Le Congrès américain va assouplir les règles SAB 121 pour les institutions financières

Les votes divisés reflètent les préoccupations bipartites

Dans trois résolutions distinctes, les membres du comité des services financiers de la Chambre ont exprimé des opinions divergentes concernant la position de la SEC sur la garde cryptographique. Bien que chaque résolution vise à aborder différentes facettes du problème, elles soulignent collectivement les préoccupations bipartites concernant le paysage réglementaire entourant les actifs numériques.

Défis liés aux orientations de la SEC

Les critiques du SAB 121, y compris des législateurs républicains comme Michael Flood et Tom Emmer, soutiennent que la directive de la SEC impose des charges excessives aux banques cherchant à entrer dans l'espace de garde cryptographique. Ils affirment que de telles exigences étouffent l’innovation et éloignent les dépositaires potentiels du marché, limitant ainsi le choix des consommateurs et la protection des investisseurs.

Soutien aux garanties des investisseurs

À l’inverse, les partisans des orientations de la SEC, comme la représentante démocrate Maxine Waters, soulignent l’importance des garanties pour les investisseurs sur le marché volatil de la cryptographie. Citant des échecs passés comme l’effondrement de FTX, ils affirment que la clarté de la réglementation est cruciale pour prévenir la fraude et protéger les intérêts des investisseurs.

Voie législative à suivre

Au fur et à mesure que ces résolutions progressent au travers des votes en commission, elles sont confrontées à un processus législatif rigoureux avant de potentiellement remodeler le cadre réglementaire régissant la garde des crypto-monnaies. Alors que certains législateurs cherchent à annuler les orientations de la SEC, d'autres préconisent d'affiner les réglementations existantes afin de trouver un équilibre entre innovation et protection des investisseurs.

Intention de défense et de réglementation de la SEC

Au milieu du débat politique, la SEC reste ferme dans sa défense du SAB 121, affirmant que la directive sert à améliorer la divulgation et à atténuer les risques pour les investisseurs. L'agence de régulation souligne l'importance d'un reporting transparent pour protéger les actifs des investisseurs et maintenir l'intégrité du marché.

Implications pour l'écosystème cryptographique

Le résultat de ces efforts législatifs aura sans aucun doute des implications considérables pour l’écosystème cryptographique en plein essor. Que ce soit par l’abrogation du SAB 121 ou par l’affinement des réglementations existantes, les législateurs sont sur le point de façonner la future trajectoire de la conservation des cryptomonnaies et de la protection des investisseurs aux États-Unis. Alors que le débat se déroule, les parties prenantes des secteurs financier et technologique attendent des éclaircissements sur le paysage réglementaire régissant les actifs numériques.