Adam Back avait tort : les blockchains évoluent

La semaine dernière, Adam Back, PDG de Blockstream, s'est présenté à la barre des témoins dans le procès COPA contre Wright Satoshi.

À la barre, Back a fait plusieurs déclarations fallacieuses, comparant la modification des règles du Bitcoin à la modification des règles des échecs et affirmant que les blockchains ne sont pas évolutives.

est pas Satoshi 😀 : il ne sait pas qu'co/2W9Ke7QrWb

Kurt Wuckert Jr. a déjà écrit un article détaillé expliquant pourquoi Back n'est pas Satoshi, mais sa déclaration selon laquelle les blockchains n'évoluent pas est sans aucun doute la fin de ce mythe. Non seulement cela contredit directement Satoshi Nakamoto lui-même, qui a déclaré que Bitcoin n’atteint jamais un plafond d’échelle, mais cela va à l’encontre des preuves empiriques.

est le plus susceptible d'être l'inventeur du Bitcoin ?

Les choses que Satoshi a dites à propos de Bitcoin, ils ne veulent pas que vous les sachiez

Lorsque vous rencontrez pour la première fois l’idée que Bitcoin a été détourné, vous pourriez être pardonné de penser qu’il s’agit d’une théorie du complot farfelue. Cependant, quand on y réfléchit, les entreprises qui risqueraient le plus de perdre d'un système de paiement électronique peer-to-peer

réagiraient en faisant tout ce qu'ils pouvaient pour l'arrêter. C'est une réponse naturelle à une menace existentielle.

Deuxièmement, Satoshi a déclaré que les nœuds finiraient dans les centres de données. Il a déclaré que chaque utilisateur exécutant un nœud domestique ne correspondait pas à la configuration prévue à grande échelle. Cette idée selon laquelle tout le monde devrait gérer un nœud pour maintenir la décentralisation est un fantasme imaginé par le Gregory Maxwell du monde entier – Satoshi a décrit Bitcoin comme « complètement décentralisé » dans son tout premier message. De toute évidence, son idée de la décentralisation était différente de la leur.

Dans des e-mails inédits publiés par Martti Malmi Faut-il s' les comparant à des déchets toxiques ?

Adam Back et Blockstream ont cassé Bitcoin

Satoshi Nakamoto a déclaré qu'une fois la version 1.0 de Bitcoin publiée, la conception de base était gravée dans le marbre pour sa durée de vie. L'analogie avec les échecs de Back était fausse ; vous ne pouvez pas changer les règles et continuer à l'appeler Bitcoin. En fait, quand on y pense, l’analogie elle-même était risible. Vous ne pouvez pas non plus changer les règles des échecs et continuer à les appeler échecs.

Compte tenu du gain financier que Back, Maxwell et d’autres gros bonnets de Blockstream doivent acheminer les transactions Bitcoin via leurs systèmes propriétaires, le tableau devient clair : leur vision du monde est fondamentalement en contradiction avec le Bitcoin Satoshi conçu et recherché, qui n’existe aujourd’hui que sous le nom de BSV. Ils pourraient gagner beaucoup d’argent en massacrant Bitcoin, mais en raison de défauts inhérents à leurs conceptions, ils n’y parviendront pas.

2018  :

BTC 7tx/s

BSV210tx/s

2024  :

BTC 7tx/s

BSV1 200 000tx/s

Ils ont dit que cela ne pouvait pas être fait.

Le Bitcoin de Satoshi est de retour ; cela évolue comme il l'a dit, et à terme, l'économie minière scellera le sort de BTC. Les gros blocs remplis de microtransactions deviendront plus précieux que les petits avec des récompenses de bloc de plus en plus réduites et des frais croissants. Quiconque a la capacité de penser cela logiquement parviendra à la même conclusion. Teranode est un autre clou dans le petit cercueil du bloqueur.

Blockstream, ShapeShift, Coinbase, Ripple, Ethereum, FTX et Tether – qui ont coopté la révolution des actifs numériques et transformé le l’industrie en un champ de mines pour les acteurs naïfs (et même expérimentés) du marché.

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.