BIS GM émet un avertissement sur Facebook stablecoin
La montée des Big Tech et ses incursions dans les paiements via des projets tels que le Diem stablecoin de Facebook pourraient concentrer le pouvoir de marché et menacer la stabilité financière, remettre en cause les modèles commerciaux des banques et fragmenter le système monétaire, prévient le directeur général de la BRI Agustín Carstens.
En une semaine où Facebook a fait la une des journaux à propos d’allégations de dénonciateurs et d’une panne de plusieurs heures de ses applications, Carstens a profité d’une conférence de la BRI sur la réglementation des Big Tech pour tirer la sonnette d’alarme sur le passage du réseau social aux services financiers.Dans un discours, il évoque la possibilité que les grandes entreprises technologiques aillent au-delà de la fourniture de services de paiement frontaux, exploitant leurs grands réseaux et données pour développer leur propre back-end.
Actuellement, les obstacles réglementaires à l’établissement de réseaux de paiement privés sont faibles, ce qui signifie que les réseaux de paiement en boucle fermée exploités par quelques grandes technologies représentent un risque réel, explique Carstens.
Cela « conduirait à une fragmentation des paiements et représenterait une menace pour le caractère de bien public du système de paiement ».
Cependant, une menace plus importante est posée par la perspective que Big Tech exploite non seulement son propre système de paiement, mais émet également un stablecoin à usage exclusif dans son système – comme la proposition Facebook Diem.
Les données des transactions de paiement renforceraient la capacité de Big Tech à exploiter la boucle ADN, ce qui pourrait concentrer davantage le pouvoir de marché entre les mains de quelques-uns et menacer la stabilité financière, la concurrence loyale et la gouvernance des données, selon le discours.
Si ces nouveaux instruments de paiement affectent la demande de dépôts bancaires, ils pourraient menacer les modèles économiques des banques, les obligeant à rechercher des sources de financement plus coûteuses et moins stables.
Troisièmement, les fonds collectés par les grandes technologies en émettant des pièces stables pourraient devenir assez importants et pourraient être déplacés rapidement par les utilisateurs, y compris au-delà des frontières. « Dans ce type de scénario, les pièces stables pourraient éroder la souveraineté monétaire d’une juridiction et son unité de compte par le biais d’une » Diem-isation « », explique Carstens.
Le patron de la BRI a déclaré qu’une réponse réglementaire à ces préoccupations pourrait impliquer l’utilisation de la politique de la concurrence, la gouvernance des données et l’imposition d’exigences de stabilité financière.
Plus tôt dans la journée, il est apparu que les organismes de surveillance financiers internationaux étaient sur le point d’approuver de nouvelles règles sur l’utilisation des pièces stables sur les marchés financiers, en utilisant le mantra «même risque, même réglementation» qui a été appliqué aux discussions sur le contrôle des grandes technologies et des activités non bancaires. sociétés de paiement.
Pendant ce temps, Carstens dit que les banques centrales peuvent travailler pour stimuler l’amélioration des systèmes de paiement actuels et, dans la réponse la plus ambitieuse, déployer leurs propres monnaies numériques.
