Les avocats des régulateurs de l'EUA « exagèrent » dans un litige judiciaire contre Coinbase

Un litige judiciaire entre la Commission des Valeurs Mobilières de l'EUA ( SEC ) et la directrice de Coinbase a été arrêté en juin de l'année dernière et il y a peu de temps, l'organisme de réglementation de la carte finale : l'entité a pediu que le tribunal qui décide ou considère la jurisprudence de une victoire de la SEC dans un autre cas pour la vérification d'un processus contre Coinbase. Lors du lancement d'un litige, la SEC a confirmé que Coinbase enfreignait les lois fédérales en raison des offres de valeurs mobilières sous forme de jetons numériques, mais avec l'autorisation nécessaire pour cela. Ce litige est envoyé en juillet à une cour de New York.

Parallèlement, le juge de l'État de Washington condamne les trois hommes de négociation avec des informations privilégiées (pratique connue pour l'expression « délit d'initié »). Un ancien fonctionnaire de Coinbase a défini la phrase que « les jetons négociés forment des offres et des ventes comme contrats d'investissement et, par conséquent, ont des valeurs mobiles ».

Deuxièmement (4), un protocole de la SEC a établi une charte auprès du tribunal de New York qui examine une décision du tribunal de Washington en cas de délit d'initié.

Entre-temps, les avocats de l'industrie des crypto-monnaies ont affirmé que The Block avait une opinion générale selon laquelle la jurisprudence de Washington ne serait pas le bal de la pratique que la SEC espérait.

Terrence Yang, avocat et directeur administratif de Swan Bitcoin, affirme que la stratégie de la SEC est exagérée : « Il existe une jurisprudence affirmant que les actifs cryptographiques ont des valeurs mobiles sur la base. [no caso de insider trading] c'est un peu agressif ».

Teresa Goody Guillén, auteure de la société d'avocats BakerHostetler, a compris que l'impact d'un cas dans un autre pays devait être petit. « La valeur ou l'implication est bastante limitée parce que c'était un jugement à la révélation », a-t-il déclaré.

Dans le cas où ils ont fui les États-Unis et ont été jugés en révélation, ils n'ont pas comparu devant un tribunal pour leur défenseur. Selon la vision de certains spécialistes, c'est un point encadré ou le pouvoir d'une jurisprudence victorieuse du cas. C'est parce qu'ils ont promu leur capacité à faire face à des accusations sans leurs arguments réfutés par la défense du gouvernement.

Aujourd'hui, la défense juridique de Coinbase soumet une charte au tribunal de New York qui a déjà décidé que la décision de Washington « ne devrait pas avoir de poids ».

Que faire pour vendre les mystères du Bitcoin ? Adquira « O Livro de Satoshi », une compilation d'écritures et d'idées de Satoshi Nakamoto

Le poste Les avocats ont demandé aux régulateurs de l'EUA de « exagérer » le litige judiciaire contre Coinbase apparaissant en premier sur le portail Bitcoin.