Le gouvernement américain aurait fissuré l'anonymat de Bitcoin : WSJ
Le Wall Street Journal a récemment publié un article sur les autorités américaines ayant « craqué » l’anonymat de Bitcoin. Cependant, Bitcoin est pseudonyme, pas anonyme, un point souvent souligné dans l’industrie.
Le Wall Street Journal a récemment publié un article indiquant que les autorités fédérales américaines ont brisé l’anonymat de Bitcoin. Le rapport du point de vente parlait d’un stratagème de fraude cryptographique de 3,4 milliards de dollars mené par un certain James Zhong. Cependant, comme cela est souvent mentionné dans l’industrie, Bitcoin n’est pas anonyme.
L’anonymat de Bitcoin est-il fissuré ?
Le fait que les autorités fédérales aient réussi à identifier un stratagème de Zhong ne compromet pas nécessairement l’anonymat de Bitcoin. C’est une bête noire de longue date de ceux de l’industrie que le grand public croit à tort que le réseau Bitcoin est anonyme. Peut-être que cela aurait pu être un mauvais choix de mots par le point de vente, mais les passionnés de cryptographie tiennent à ce que l’idée que Bitcoin soit anonyme a longtemps été réfutée.
Au contraire, Bitcoin est pseudonyme et n’offre pas une confidentialité totale, comme celle offerte par les pièces de confidentialité comme Monero. Bitcoin est, en fait, traçable, bien qu’il faille un petit effort pour identifier quelqu’un. La croissance du marché facilite les choses. L’arrivée d’outils et de processus plus sophistiqués contribue également à cette tendance.
Titre du WSJ réclamant l’anonymat du Bitcoin fissuré aux États-Unis
Zhong a exécuté le vol alors qu’il était un étudiant de 22 ans, trouvant une échappatoire sur la défunte route de la soie. Il a fréquemment déplacé les fonds sur plusieurs comptes pendant huit ans pour cacher ses traces, mais a finalement été découvert.
L’idée qu’il existe des fils d’Ariane numériques qui peuvent être tracés a toujours existé sur le marché. Bitcoin n’a jamais été anonyme en premier lieu. La seule différence est qu’il est maintenant plus facile de le faire, surtout avec ce que des entreprises comme Chainalysis ont à offrir.
Bitcoin est pseudonyme, pas anonyme
Bitcoin est pseudonyme, un terme que les partisans de la cryptographie tiennent à souligner. Les adresses de portefeuille sont simplement des pseudonymes pour le titulaire, et ces adresses peuvent être étiquetées comme suspectes ou quoi que ce soit d’autre. Il est possible de retracer l’identité de quelqu’un grâce à cela.
Cependant, il existe encore des moyens de surmonter ce pseudonymat, notamment en utilisant des mélangeurs Bitcoin. Le gouvernement américain en est conscient et s’est efforcé de fermer les mélangeurs de crypto-monnaie.
Les chaînes de blocs, en fait, sont l’endroit idéal pour stocker des preuves. Les informations stockées sur le grand livre sont immuables et peuvent être retracées jusqu’à leur origine.
Le rapport intervient peu de temps après que le New York Times a publié un rapport sur la consommation d’énergie de l’industrie minière Bitcoin. Le rapport a estimé les émissions et la consommation d’énergie, mais les initiés de l’industrie n’étaient pas satisfaits de la méthodologie.
En tant que tel, de nombreux membres de la communauté cryptographique sont toujours en désaccord avec la façon dont les médias grand public étudient et rendent compte de la classe d’actifs cryptographiques. C’est une histoire qui dure depuis des années, et la communauté crypto tient à ce que les points de vente grand public comprennent mieux la technologie.
/h3>
Cet article de presse vise à fournir des informations précises et opportunes
