La gouverneure Kristi Noem met son veto au projet de loi sur la monnaie numérique de la Banque centrale
La gouverneure républicaine Kristi Noem du Dakota du Sud a opposé son veto à un projet de loi qui aurait établi une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) comme une forme de monnaie légitime sans reconnaître des actifs comme BTC et Ethereum.
Kristi Noem met la facture de côté
Dans une récente déclaration, Noem a commenté :
À l’heure actuelle, une telle monnaie électronique soutenue par le gouvernement n’a pas encore été créée. Plus important encore, le Dakota du Sud ne devrait pas ouvrir la porte à un éventuel dépassement futur du gouvernement fédéral.
Le projet de loi était connu sous le nom de House Bill 1193. Il définissait la monnaie comme un « moyen d’échange actuellement autorisé ou adopté par un gouvernement national ou étranger ». Fait intéressant, le projet de loi a semblé susciter beaucoup d’attention, de respect et de soutien dans les deux divisions du gouvernement du Dakota du Sud. Il a été adopté par 49 voix contre 17 à la Chambre, tandis que le Sénat l’a également approuvé par 24 voix contre 9.
Cependant, malgré le soutien des deux branches, la gouverneure elle-même a choisi de le repousser. Noem a estimé que le projet de loi décourageait la poursuite du développement et des investissements dans le secteur de la finance numérique.
Il y a plusieurs façons de voir cela. La première est que Noem est ignorante et qu’elle choisit de bloquer toute tentative initiale de donner vie à la cryptographie dans son état. Cependant, ce serait un aspect de surface dépouillé, et le problème va beaucoup plus loin.
À bien des égards, on peut affirmer que Noem, en opposant son veto au projet de loi, donne à la crypto une bien plus grande chance de vivre non seulement dans le Dakota du Sud, mais dans le pays. L’idée d’une monnaie numérique de banque centrale est effrayante car elle met en scène quelque chose dont la crypto n’était jamais censée être victime : un contrôle tiers et/ou fédéral.
L’idée de la monnaie numérique était que les utilisateurs pouvaient avoir l’anonymat, l’autonomie et l’indépendance grâce à son utilisation. Ils pourraient utiliser des monnaies numériques pour effectuer des achats sans que des intermédiaires ou le gouvernement espionnent leurs activités. Alors que tout le monde continue de parler d’une monnaie numérique de banque centrale comme s’il s’agissait d’une invention haut de gamme, cela va à l’encontre de tout ce que la crypto représente initialement en ce sens qu’elle garantirait que son émission n’a lieu que par l’intermédiaire d’une entité financière centralisée.
Donner à BTC et à d’autres actifs un terrain de jeu équitable
De plus, son existence entraînerait probablement la destruction d’actifs traditionnels comme le bitcoin dans la mesure où ils serviraient désormais de concurrence aux banques émettrices. Bitcoin, Ethereum et des actifs numériques similaires ont d’abord été créés pour les achats. Bien qu’ils aient pris des formes d’investissement et même de couverture ces dernières années, ils ont été initialement conçus pour mettre de côté les cartes de crédit, les chèques et les monnaies fiduciaires.
En opposant son veto au projet de loi et en donnant à ces actifs leur juste part, Noem permet ainsi le jour où des actifs comme BTC pourront servir de monnaie légitime et valide.
