Le groupe SVB tiendra une audience publique pour connaître la vérité sur son dépôt de bilan

SVB Financial Group, la société mère de la Silicon Valley Bank (SVB), a annoncé le 17 qu’elle avait déposé son bilan auprès du chapitre onze du tribunal des faillites des États-Unis pour le district sud de New York. À l’avenir, l’entreprise prévoit de mener des procédures de reconstruction d’entreprise sous la supervision des autorités.

SVB Financial Group explorera des options telles que la vente de ses activités et de ses actifs. Parmi les entreprises, les fonds et les entités partenaires générales de SVB Securities et SVB Capital ne seront pas soumis au dépôt de bilan car ils sont des entités juridiques distinctes de SVB Financial Group et continueront à fonctionner normalement.

Le groupe affirme qu’il dispose actuellement d’environ 290 milliards de yens (environ 2,2 milliards de dollars) de liquidités. À la fin de l’année dernière, son actif total s’élevait à environ 28 000 milliards de yens (209 milliards de dollars). La société a déclaré qu’elle déposerait des documents supplémentaires concernant la procédure de faillite dans les prochains jours.

Chapitre 11 du Code américain des faillites (chapitre 11)

Un système juridique de faillite de type reconstruction similaire à la loi japonaise sur la réhabilitation civile. L’entreprise sera restructurée en réduisant les dettes tout en continuant à fonctionner. Le recouvrement de créances sera suspendu après la demande, et le débiteur travaillera sur la consolidation de dettes et formulera un plan de reconstruction dans les 120 jours en principe.

Glossaire des crypto-monnaies

SVB a vendu à Goldman Sachs après la chute d’un portefeuille d’obligations d’État et de titres adossés à des créances hypothécaires en raison de la hausse des taux d’intérêt. En conséquence, il a perdu environ 240 milliards de yens (1,8 milliard de dollars).

Après cela, afin de compenser cela, il a tenté de lever environ 300 milliards de yens (2,25 milliards de dollars) en actions ordinaires et en actions privilégiées convertibles, mais les clients inquiets de la faillite se sont précipités pour se retirer, ce qui a entraîné environ 5,5 en une journée. Des billions de yens (42 milliards de dollars) de fonds ont été versés. J’ai dû fermer mon entreprise.

tenir des audiences publiques

Le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, et ses collègues ont annoncé hier qu’une audition bipartite par les régulateurs se tiendra le 29 mars à la suite des échecs de SVB et de Signature Bank.

Le président McHenry a expliqué que la Commission met actuellement tout en œuvre pour découvrir la vérité sur les faillites des deux banques.

Comprendre les causes de l’échec est nécessaire pour protéger les déposants, soutenir la sécurité et la santé des banques américaines et renforcer le système financier.

Le président de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Martin Gruenberg, et le vice-président de la surveillance de la Réserve fédérale (Fed), Michael Burr, témoigneront à l’audience. Barr rendra compte de la surveillance et de la réglementation par la Fed des banques de la Silicon Valley.

Débat sur la monnaie virtuelle

Bernie Frank, ancien membre du Congrès et membre du conseil d’administration de Signature Bank, a déclaré que Signature Bank avait suffisamment d’actifs pour ne pas avoir besoin de fermer. C’est une forme d’opinion que les autorités de New York ont ​​suspendu la banque pour envoyer un message selon lequel les crypto-actifs (monnaies virtuelles) sont dangereux.

Signature Bank est connue pour offrir des dépôts en dollars américains aux sociétés de crypto-monnaie. Tom Emmer, un partisan de la crypto-monnaie, a critiqué les allégations de Frank en disant: « Si c’est vrai, la fermeture des banques de signature est inappropriée. »

Emmer a également contesté l’opinion de certains législateurs selon laquelle la banque a fait faillite en raison des dangers des crypto-monnaies. Il a déclaré que « la hausse des taux d’intérêt avait plus à voir avec cela que la volatilité des crypto-monnaies ».

Des audiences publiques devraient se tenir aussi souvent que nécessaire. Il est possible que la situation entourant la connexion avec l’industrie de la monnaie virtuelle soit également discutée.

mais la FDIC a rapporté qu’elle le nie.

Elle n’impose pas de telles exigences et rappelle qu’elle n’a pas l’intention d’interdire certaines activités des banques.

connectionUn membre du Congrès américain interroge la FDIC sur la fermeture d’une banque de signature