Kraken fait grève pour rejeter le procès de la SEC et affirme un excès de réglementation

Kraken a engagé une action en justice pour rejeter un procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Kraken a déposé cette requête le 22 février en réponse aux poursuites intentées par la SEC pour diverses allégations, déclarant qu'elle continue de créer un « dangereux précédent en matière de portée excessive de l'agence ».

Allégations de la SEC contre Kraken

La SEC a intenté une action en justice contre Kraken le 20 novembre 2023 devant un tribunal fédéral de San Francisco. Il a accusé Kraken d’exploiter une « bourse de valeurs, un courtier, un négociant et une agence de compensation non enregistrés », une accusation découlant d’activités remontant au moins à septembre 2018.

Selon la SEC, l'incapacité de Kraken à enregistrer ses services a privé les investisseurs de protections cruciales, telles que les inspections de la SEC, les exigences en matière de tenue de registres et les garanties contre les conflits d'intérêts. De plus, la SEC a également accusé Kraken d'avoir mélangé 33 millions de dollars d'actifs de clients avec des fonds destinés aux entreprises.

Ces allégations mettent en évidence la stratégie plus large de la SEC sous la direction de Gary Gensler pour réglementer l'industrie de la cryptographie. De plus, cela traite les actifs numériques comme des contrats d’investissement soumis aux lois fédérales sur les valeurs mobilières.

Cette approche a suscité un débat considérable au sein de la communauté cryptographique et parmi les observateurs juridiques sur le cadre réglementaire approprié pour les actifs numériques.

Le PDG de Kraken s'ouvre

David Ripley, PDG de Kraken, s'est adressé aujourd'hui à X (anciennement Twitter) pour divulguer la véritable histoire derrière l'ensemble du procès. Ce faisant, il a indiqué que le procès aurait pu être une représailles puisque Kraken avait témoigné contre la SEC.

Partageant l'incident en détail, il a déclaré :

«Le 10 mai, devant le comité des services financiers de la Chambre et le comité de l'agriculture de la Chambre, Kraken a témoigné de la portée excessive de la SEC en matière de cryptographie et de son approche défectueuse de réglementation par application en matière d'élaboration des politiques. Le lendemain, la SEC a appelé Kraken pour lui dire qu'elle allait intenter une action en justice.

Ripley a condamné cet incident, affirmant que les échanges cryptographiques américains fonctionnaient constamment sous les menaces réglementaires de la SEC, ce qui est injuste. À son avis, la juridiction mondiale en matière de cryptographie progresse rapidement, avec l’entrée en vigueur de réglementations plus récentes et constructives. Dans un tel scénario, la SEC pourrait dépasser ses limites et entraver la croissance des bourses cryptographiques américaines.

Il a également commenté,

« Les innovateurs de crypto aux États-Unis ne devraient pas avoir à craindre des représailles pour leur discours politique. Ils devraient être libres de plaider sincèrement en faveur de meilleures lois et de marchés plus efficaces. »

Congrès ou SEC : qui doit détenir le pouvoir de régulation ?

Kraken a plaidé pour le rejet du procès de la SEC, invoquant la doctrine des questions majeures – un principe souligné par une décision de la Cour suprême de 2022 qui souligne que les responsabilités législatives incombent au Congrès et non aux agences de réglementation. De plus, le même appel a été lancé par des bourses comme Binance et Coinbase lors de leurs tentatives de rejet du procès auprès de la SEC.

Un porte-parole de Kraken en a parlé avec Fox Business, déclarant  :

à qui il appartient. »

Pendant ce temps, le Congrès américain participe activement à des discussions sur le cadre réglementaire approprié pour les crypto-monnaies, avec plusieurs projets de loi visant à superviser le secteur actuellement en préparation.

Suivant : La « juste valeur » du Bitcoin – Pourquoi la BCE a-t-elle un problème avec cela ?