Un expert compare le XRP à l'or en raison de similitudes en matière d'investissement
- Zach Rector compare le XRP à l'or en termes d'investissement
- Le XRP est vu comme une monnaie et une marchandise similaire à l'or
- La SEC a intenté une action en justice contre Ripple pour la vente de XRP comme un titre non enregistré
- Un tribunal a statué que le XRP n'est pas une sécurité, ce qui constitue une victoire partielle pour Ripple
Zach Rector, défenseur de la crypto-monnaie et personnalité médiatique, a révélé son point de vue sur la nature sécuritaire du XRP tout en établissant une comparaison avec la réserve de valeur traditionnelle (or).
Zach Rector confirme la véritable nature du XRP
Le défenseur de la cryptographie s'est rendu jeudi sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) pour partager et confirmer ses observations sur la nature de l'actif numérique avec la communauté crypto.
Lecture connexe : Ripple fait face à un coup potentiel de 3 milliards de dollars : un règlement pourrait-il mettre fin à la longue bataille de la SEC ?
Selon Zach Rector, tout comme la réserve de valeur conventionnelle (or), le XRP est à la fois « une monnaie et une marchandise », ce qui suggère des similitudes dans la valeur d'investissement entre les deux actifs.
Le message X de Rector est venu en réponse au message du directeur de la technologie (CTO) de Ripple, David « JoelKatz » Schwartz, soulignant également la véritable nature de l'actif cryptographique et réfutant les affirmations selon lesquelles la pièce est une sécurité.
Dans l'article, David Schwartz affirme que le XRP négocié dans le commerce est un « bien brut ». De plus, il a déclaré que « chaque XRP est considéré comme équivalent aux autres XRP existants ».
En outre, il a noté que c'est ce qui classe un actif comme une marchandise, soulignant la nature du jeton en tant que marchandise. Schwartz a également abordé les affirmations selon lesquelles la valeur de la pièce dériverait d'« obligations juridiques » externes. Schwartz a également déclaré qu ' »aucune obligation légale de tiers envers les détenteurs ne contribue de quelque manière que ce soit à la valeur du XRP ».
Il explique qu'un investisseur ne s'attend pas à recevoir des paiements supplémentaires, à avoir la possibilité de voter ou à ce que Ripple augmente les prix. Ce sont plutôt les facteurs du marché, notamment l’offre, la demande et les opinions des investisseurs, qui déterminent la valeur.
Les idées de Rector ont déclenché un émoi au sein de la communauté crypto, plusieurs membres exprimant leur mécontentement face à sa comparaison. Un utilisateur pseudonyme de X a réfuté les affirmations de Rector, soulignant que XRP n'est pas de l'or. Ils expliquent que cela est dû au fait que « l’or est de l’argent », alors que l’actif cryptographique est une « monnaie gonflée exclusivement utilisée par les banques ».
Pendant ce temps, un autre utilisateur a également déclaré qu’au lieu de le considérer comme une véritable monnaie, il préférerait de loin le considérer comme un « actif de pont neutre, potentiellement adossé à l’or ».
Le contexte des allégations
Il convient de noter que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre Ripple en 2020, affirmant que la société avait vendu du XRP dans le cadre d'une vente de titres non enregistrée, ce qui suggère que le jeton possède un caractère de sécurité.
La SEC affirme qu'en vendant l'actif aux investisseurs sans enregistrer les jetons en tant que titres ni exiger une dispense d'enregistrement, Ripple a participé à une offre de titres illégale.
Cependant, en juillet de l'année dernière, la juge américaine Analisa Torres a statué que l'actif numérique n'était pas une sécurité, ce qui constitue une victoire partielle pour la société de paiement dans sa bataille juridique avec la Commission.
La décision du juge Torres stipule que lorsqu'il est proposé à la vente à des acheteurs institutionnels, il peut être considéré comme un titre ; mais lorsqu'il est proposé à des investisseurs particuliers ou particuliers via des échanges d'actifs numériques, il ne s'agit pas d'un titre.
com