L'ancien conseiller d'Ethereum rejette l'offre de plus d'un million d'ETH,

Dans une révélation récente, Steven Nerayoff, ancien conseiller d'Ethereum et actuel plaideur contre les fondateurs d'Ethereum Vitalik Buterin et Joseph Lubin, a révélé un moment charnière de son histoire avec la crypto-monnaie. Dans une déclaration détaillée sur X (anciennement Twitter), Nerayoff a révélé qu'il avait refusé une allocation de plus d'un million d'Ether (ETH) dans le passé. Selon Nerayoff, cette décision était ancrée dans son engagement à éviter les conflits d’intérêts et dans une vision pour Ethereum qui s’écartait de la trajectoire fixée par ses fondateurs.

L'initié d'Ethereum a partagé cette révélation dans un article franc sur X, déclarant : « PLUS D'UN MILLION D'ÉTHER : voici à quel point je m'en soucie. J'aurais plus d'un million d'Ether si je ne refusais pas ma contribution, ne me faisais pas rembourser les dépenses qui étaient en Ether et choisissais de ne pas investir dans l'ICO pour éviter un conflit. Je ne le regrette pas une seconde. Ce n'est pas pour cela que je me suis inscrit.

Nerayoff a attribué la hausse du prix de l'Ether à l'offre initiale de pièces de monnaie (ICO) et au modèle de jeton utilitaire, qui, selon lui, ont joué un rôle crucial dans le financement de nombreux projets sur la plateforme Ethereum. Malgré ses contributions, il a exprimé son mécontentement face à l'état actuel d'Ethereum, soulignant que l'accent mis sur les applications décentralisées (DApps) aurait pu augmenter considérablement la valeur d'Ether.

« Mais je ne dis pas ça pour me vanter car je ne suis pas content, c'est pour ça que c'est précieux. S'ils s'étaient concentrés sur les DAPP, le monde aurait changé, PLUS l'Ether aurait eu bien plus de valeur. Ils ont nui à la valeur de l’Ether. C'est juste que les gens ne réalisent pas à quel point cela aurait plus de valeur aujourd'hui s'ils faisaient ce qu'ils disent et créaient une plate-forme de contrats intelligents véritablement décentralisée et évolutive », a-t-il ajouté.

/h2>

Ethereum. Il a également révélé le refus de son allocation d’Ether et du remboursement de ses dépenses, soulignant sa concentration sur le changement du monde plutôt que sur le gain personnel – un écart par rapport aux motivations de Buterin et Lubin. « Je me souciais profondément de changer le monde, et non de l'appétit insatiable de Vitalik et Lubin pour l'argent et le pouvoir », a-t-il conclu.

d'Ethan Wilding, il reconnaît la décision de Nerayoff de diriger son allocation d'Ether ailleurs. La réponse de Nerayoff souligne son dévouement au projet sans attente de retour financier.

C'est là que tu as tort

Mais encore une fois, c'est fantastique de faire savoir aux gens exactement qui vous êtes et en quoi vous croyez.

Lorsque les gens savent qu’ils ont suffisamment d’informations pour décider s’ils veulent écouter tout ce que vous avez à dire.

Bon travail !

XRP (@XRPArmyNews1) 13 janvier 2024

« Je vois. J’étais vraiment là pour aider la cause et continuer à le faire. En tant que tel, je n’attendais rien en retour. J’ai donné, et je continue quand on me le demande, mon temps et ma passion au projet.

De plus, dans les échanges avec Stephan Tual, Nerayoff développe son soutien financier à Ethereum, soulignant son dévouement sans demander de remboursement :

Ces révélations surviennent au milieu des préparatifs en cours de Nerayoff pour sa confrontation juridique avec Buterin et Lubin, visant à étayer les allégations de fraude à leur encontre. Il est important de noter que le moment où sera intenté le procès de Nerayoff reste incertain.

Ces derniers mois, Nerayoff n’a cessé de dévoiler de nouvelles révélations et de porter des accusations contre Buterin et Lubin. Ses affirmations, notamment en qualifiant Ethereum d’arnaque plus importante que FTX et en impliquant un travail interne dans le piratage de DAO, ont suscité une attention considérable.

Depuis la dernière mise à jour, l’ETH se négocie à 2 515 $.