histoire : Qui est Satoshi Nakamoto ?


Les deux indices les plus importants dont nous disposons sont  :

  • D’après l’observation des messages envoyés par Satoshi Nakamoto, il (elle) semble dormir à peu près à la même heure que la plupart des Américains dorment
  • Satoshi Nakamoto possède environ un million de bitcoins qui valaient plus de 64 milliards de dollars à un moment donné, mais ne voit aucune raison (et n’a jamais vu de raison de jamais) convertir cela en un investissement qui a un rendement inhérent, comme en vendant bitcoins et acheter des fonds indiciels diversifiés. Cela est probablement dû au fait que la conversion de ces bitcoins en quelque chose de valeur risquerait de révéler l’identité, ou d’être de l’argent de poche à quiconque est Satoshi. Théoriquement, il se pourrait bien sûr que Satoshi Nakamoto ait beaucoup de clés de cryptage pour accéder à ces bitcoins
  • Satoshi utilise l’anglais britannique et a intégré des références aux journaux britanniques au début de la blockchain
  • Satoshi utilise un pseudonyme qui semble être d’origine japonaise
  • La raison pour laquelle ce ne sont pas des indices est que n’importe qui peut utiliser n’importe quelle langue ou dialecte d’une langue, et n’importe qui peut inventer n’importe quel pseudonyme. Donc, très probablement.

    Il existe également des spéculations basées sur le code de Satoshi selon lesquelles Satoshi n’est pas nécessairement une seule personne mais pourrait plutôt être une équipe. Cela concorde parfaitement avec l’indice (2), car une grande équipe pourrait être moins incitée à convertir le million de bitcoins en quelque chose d’une valeur inhérente qu’une seule personne. Mais il faudrait que ce soit une équipe assez nombreuse (sinon les bitcoins par personne favoriseraient la conversion en argent réel), et chaque membre de cette équipe devrait garder le même secret. Le plus plausible est que l’équipe soit en fait un acteur étatique, puisque quelque chose qui était autrefois de 64 milliards de dollars ne resterait pas inutilisé même si l’équipe était une grande entreprise par exemple. Par exemple. cette entreprise aurait pu verser un dividende supplémentaire pendant un an (modifier  : un dividende supplémentaire pendant plus de 4 ans, car Apple semble payer moins de 15 milliards/an de dividendes) en convertissant les bitcoins en cash. Donc prétendre que Satoshi était Apple n’a aucun sens. Dans un monde civilisé, les gens travaillant pour une entreprise ne cacheraient pas l’existence de quelque chose qui valait autrefois 64 milliards de dollars.

    histoire : Qui est Satoshi Nakamoto ?

    Cela laisse deux explications les plus plausibles, les plus grands acteurs étatiques dans les fuseaux horaires américains :

  • États-Unis
  • Canada
  • Considérant que les États-Unis ont beaucoup fait pour améliorer le cryptage (et dans certains cas en intégrant des portes dérobées aux algorithmes de cryptage), c’est de loin l’explication la plus plausible. 1 million de bitcoins, c’est de l’argent de poche pour les États-Unis. Cependant, cette théorie signifierait qu’il y a une raison pour que l’acteur étatique dissimule l’identité de Satoshi. par exemple, créeraient du bitcoin en secret. Au moins, les services de renseignement américains semblent être capables de garder des informations secrètes au moins dans une certaine mesure – il est vrai qu’il y a eu un Edward Snowden mais un seul Edward Snowden.

    Mais il ne serait pas impossible que le Canada soit impliqué, cependant; après tout, le Canada fait partie de l’alliance Five Eyes avec les États-Unis et de nombreux autres pays.

    Personnellement, je pense que ce serait une excellente idée, par exemple, que la NSA crée une crypto-monnaie que la majorité de la population mondiale considère comme plus privée que l’argent liquide, mais qui est en fait beaucoup plus publique que, par exemple, n’importe quelle transaction bancaire. L’affirmation selon laquelle Satoshi = NSA est une pure spéculation, mais l’incitation est là. Si vous souhaitez accéder à tout le trafic Internet dans le monde (probablement pour en identifier quelque chose d’illégal), il serait très utile de faire quelque chose qui pourrait vous donner une vue sur une grande partie des transactions financières illégales. Après tout, ceux-ci contiennent la plupart des transactions intéressantes, celles auxquelles vous voulez accéder de toute façon (plus beaucoup d' »investisseurs » qui veulent s’enrichir en achetant du Bitcoin et qui finissent par perdre beaucoup d’argent sur cette spéculation).

    Aussi, un constat : Tor a été créé par les États-Unis, mais publiquement. Il ne serait pas impossible que Bitcoin soit également créé par les États-Unis, mais cette fois en privé.

    Mais cela commence à être plus de spéculation et moins de faits, donc je vais mettre fin aux théories sauvages ici.