La SEC sanctionnée par le tribunal pour « abus flagrant de pouvoir » dans une affaire de cryptographie
- La SEC sanctionnée par un tribunal pour abus de pouvoir dans une affaire de cryptographie.
- Le juge accuse la SEC de conduite de mauvaise foi et ordonne à l'agence de couvrir les frais juridiques de Debt Box.
- Cette victoire est saluée par l'industrie crypto et souligne le besoin d'intégrité dans les procédures judiciaires.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a été sanctionnée par un tribunal de district américain après que l'une de ses nombreuses mesures coercitives contre l'industrie de la cryptographie s'est retournée contre elle.
Dans une ordonnance déposée lundi, le juge Robert J. Shelby a accusé la SEC de « conduite de mauvaise foi » en induisant le tribunal en erreur pour obtenir une ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) contre Debt Box à la suite de sa plainte contre la société en juillet.
La conduite de l'agence « constitue un abus flagrant du pouvoir qui lui a été confié par le Congrès et a considérablement porté atteinte à l'intégrité de ces procédures et du processus judiciaire », a écrit le juge.
Le tribunal a ordonné à la SEC de couvrir les frais d'avocat et juridiques engagés par Debt Box, une société de cryptographie qui propose des « licences de logiciels de nœuds » aux investisseurs pour leur permettre de gagner du rendement grâce à l'extraction de crypto-monnaie.
« Je ne pense pas que quiconque dans l'industrie de la cryptographie soit surpris que la SEC se soit tellement concentrée sur sa propre défense qu'elle a menti au tribunal afin de renforcer sa position », a déclaré Amanda Tuminelli, directrice juridique du DeFi Education Fund.. « J'espère que tout juge ayant la SEC devant lui en tant que plaideur les obligera à respecter les normes les plus élevées et veillera à ce que la SEC étaye ses allégations par des faits vérifiables. »
La SEC a initialement accusé l'entreprise d'avoir fraudé ces investisseurs après avoir prétendument levé 50 millions de dollars en espèces, Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) et dépensé cet argent en véhicules de luxe et en vacances somptueuses plutôt qu'en affaires réelles.
À l'époque, la SEC s'était opposée à l'envoi d'un préavis de Debt Box concernant le TRO en affirmant que les dirigeants de Debt Box pourraient fuir vers les Émirats arabes unis (EAU), affirmant que l'entreprise avait déjà transféré 720 000 $ à l'étranger.
Le tribunal de district de l'Utah a d'abord tenu compte de la demande de l'agence, mais a dissous le TRO des mois plus tard à la suite d'une contre-motion des accusés, déclarant que l'ordonnance d'éloignement avait été émise par imprudence. Après avoir examiné l'ordonnance, le juge a trouvé des preuves que les 720 000 $ mentionnés par l'agence avaient effectivement été envoyés à l'intérieur des frontières américaines.
Ce tribunal a répondu en déposant une « ordonnance de justification » auprès de la SEC, exigeant des preuves des affirmations initiales du régulateur sous la menace de sanctions. Au lieu de le fournir, la SEC a admis que ses avocats n'étaient pas « ouverts » à l'égard du tribunal, mais a déposé une demande de rejet total de son dossier sans préjudice, affirmant que les sanctions n'étaient pas nécessaires.
Le juge Shelby, cependant, ne s’est pas montré aussi indulgent.
« Le tribunal ne peut pas considérer ces problèmes comme des erreurs involontaires et involontaires », a-t-il écrit. « L'aveu et la tentative de justification de la Commission… démontrent que les efforts de la Commission pour obtenir et défendre le TRO ex parte étaient imprégnés de mauvaise foi. »
Debt Box a qualifié l'action du tribunal de « victoire monumentale » sur Twitter.
🚨 Dernières nouvelles : La boîte à dettes triomphe de l'inconduite de la SEC 🚨
Une victoire monumentale pour DEBT Box alors qu'un tribunal de district américain sanctionne la SEC pour « abus de pouvoir flagrant » et actions trompeuses contre la société de cryptographie.
Cette affaire historique met en évidence la nécessité d’une réforme réglementaire et…
Cette affaire historique met en évidence la nécessité d’une réforme de la réglementation et confirme l’importance de l’intégrité dans les procédures judiciaires », a écrit la société. « La décision du tribunal d'ordonner à la SEC de couvrir les frais juridiques de Debt Box marque une position critique en matière de transparence et de conduite éthique au sein des organismes de réglementation. »
La décision du tribunal a été saluée par les dirigeants de l'industrie de la cryptographie, qui accusent depuis des années la SEC d'être un régulateur trop hostile du secteur émergent.
Comme l'a noté Paul Agrewal, directeur juridique de Coinbase, les sanctions contre les agences gouvernementales comme la SEC sont finalement crachées par les contribuables. Coinbase est impliqué dans un procès à enjeux élevés avec le régulateur, qui, selon certains, a été penché en faveur de l'échange cryptographique à la suite de la décision relative à la dette.
Je ne pense pas que les gens comprennent pleinement à quel point cela serait optimiste non seulement pour Coinbase, mais aussi pour la capitalisation boursière totale de la cryptographie. Quelle est la notion de capital dont l'allocation est empêchée en raison de l'incertitude réglementaire ? Des dizaines de milliards.
– Will (@WClementeIII) 18 mars 2024
