Le fondateur de Cardano dénonce « Bitcoin non décentralisé »
Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, a récemment lancé une fervente critique de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et a soulevé des questions sur la décentralisation de Bitcoin lors d’une session franche de l’AMA.
Le fondateur de Cardano fait exploser la SEC et le Bitcoin
Les critiques de Hoskinson visaient principalement l’approche de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies. Il a exprimé sa confusion et sa frustration quant à la façon dont la SEC fait la différence entre les crypto-monnaies comme Ethereum, Bitcoin et Cardano. Son défi n’était pas seulement rhétorique, mais aussi profondément ancré dans le cadre juridique, en particulier le test de Howey, utilisé pour déterminer si un actif est admissible en tant que titre.
Il a déclaré : « Ensuite, ils [the SEC] entre et dit que c’est une sécurité. Qu’est-ce que ça veut dire ? S’il est décentralisé. Comment Bitcoin s’est-il enregistré ? Ce n’est pas. Alors expliquez-moi la putain de différence entre Ethereum, Bitcoin et Cardano, et le reste du gang. Explique le moi. Comme si j’avais cinq ans. Tout de suite. Faites le foutu test de Howey et montrez-moi la différence entre les deux. Dites-moi. »
Un aspect notable du discours d’Hoskinson était l’accent mis sur la décentralisation de Bitcoin et l’attente de bénéfices sur les investissements Bitcoin. Il a qualifié les amateurs de Bitcoin de « garçons de la pilule orange », suggérant qu’il existe une attente inhérente de profit parmi eux.
« Y a-t-il une attente de retour avec ces foutus Moon Boys à la pilule orange, c’est là. Il y a tellement de planches et d’angles différents sous lesquels vous pouvez jeter un œil », a fait remarquer Hoskinson. Ceci est important car l’attente de profit est l’un des quatre volets du test de Howey, généralement utilisé pour classer les actifs comme titres.
Hoskinson a en outre contesté le récit de la décentralisation de Bitcoin. Il a fait valoir que Bitcoin pourrait ne pas être aussi décentralisé qu’on le croit généralement, affirmant que « si vous assignez à comparaître trois entités différentes [the largest mining pools], vous pourriez effectuer une attaque à 51 % sur Bitcoin, car c’est ainsi que fonctionne la puissance de hachage. Mais c’est décentralisé. Et l’équipe orange obtient un complet [free] passer. C’est une putain de blague pathétique.
La communauté Bitcoin réagit
En réponse à ces affirmations, Adam Back, PDG de Blockstream, a défendu le statut décentralisé du Bitcoin et sa distinction par rapport aux autres cryptomonnaies. Il a souligné que la croissance organique de Bitcoin à partir d’une valeur nulle et l’absence d’offre initiale de pièces (ICO) sont des différenciateurs clés. « Bitcoin n’a pas fait d’ICO, la plupart des gens pensaient qu’il n’avait aucune valeur, il était extrait de zéro, il est décentralisé, il n’y a pas de PDG… », a soutenu Back, catégorisant Bitcoin comme une marchandise contrairement à d’autres comme Ethereum et Cardano, qu’il considère comme des garanties.
Hoskinson a contré ces arguments en clarifiant la nature du lancement de Cardano. Il a déclaré : « Il n’y avait pas d’ICO Cardano. Il y a eu un airdrop sur une distribution […] Un bon de vente d’un actif différent en dehors des États-Unis, évalué en yens, réglé en Bitcoin, expliqué en japonais aux citoyens japonais, et sans un seul participant américain, ne constitue pas une ICO d’Ada.
De plus, la discussion a également porté sur le domaine technique avec Erik Voorhees, PDG de ShapeShift, abordant l’affirmation de Hoskinson concernant une éventuelle attaque de 51 % sur Bitcoin. Voorhees a démystifié cette idée en la qualifiant de mythe commun, expliquant : « Mythe commun. Les pools ne *contrôlent* pas le hashrate. Ils l’hébergent tant qu’ils se comportent bien, et s’ils ne le font pas, le hashrate peut facilement disparaître. Cette déclaration met en lumière la dynamique opérationnelle des pools miniers Bitcoin et la décentralisation du pouvoir minier, répondant ainsi aux préoccupations de centralisation soulevées par Hoskinson.
Au moment de mettre sous presse, ADA s’échangeait à 0,374 $.
com
